Bandar Torrey, Generasi Greenidge disaman kerana kesan yang berpotensi ke atas Tasik Seneca

Tiga kumpulan alam sekitar dan 30 individu memohon injunksi mahkamah untuk menyekat pembinaan atau operasi kemudahan perlombongan data Bitcoin di loji janakuasa Greenidge Generation.

Kelab Sierra, Jawatankuasa Memelihara Tasik Jari, Penjaga Tasik Seneca dan lain-lain memfailkan Perkara 78 petisyen Khamis di Mahkamah Agung Daerah Yates terhadap Greenidge Generation LLC, Bandar Torrey dan Lembaga Perancangan Torrey.

Pempetisyen mendakwa pengembangan perlombongan Bitcoin yang dirancang akan menghasilkan lebih banyak pelepasan air suam yang berbahaya ke Tasik Seneca.

Greenidge, sebuah loji janakuasa yang dijana oleh gas asli, mempunyai permit negeri untuk membekalkan kuasa kepada grid elektrik semasa tempoh permintaan puncak. Tetapi disebabkan permintaan yang ringan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kilang itu hanya beroperasi secara berselang-seli dan jauh di bawah kapasiti penjanaannya.

Bermula pada awal 2019, kilang mula memproses bitcoin transaksi dengan peralatan data di tapak yang menggunakan kuasa janaan loji yang tidak pernah mencapai grid. Pegawai negeri mengatakan bahawa aktiviti intensif tenaga tidak melanggar permit negerinya.

Awal tahun ini, Greenidge memohon kepada Bandar Torrey untuk mengembangkan pusat data bitcoin dengan ketara dengan menambah empat bangunan baharu untuk menempatkan komputer dan peralatan penyejukan. Syarikat itu berkata ia menjangkakan permintaan pemprosesan bitcoin masa depan akan membolehkan kilang itu beroperasi pada kapasiti penuh, sepenuh masa.

Petisyen Perkara 78 mendakwa bahawa pegawai Torrey melanggar Akta Semakan Kualiti Alam Sekitar Negeri dengan meminimumkan akibat alam sekitar daripada pengembangan yang dirancang. Mereka telah memberikan kelulusan mereka tanpa memerlukan kenyataan penuh kesan alam sekitar, atau EIS.

Greenidge meminta kelulusan projek ini melalui dua permohonan kelulusan yang berasingan tetapi saling bergantung, sekali gus membahagikan permintaan mereka untuk kelulusan, kata petisyen itu.

Dalam memberikan kelulusan pertama pada Oktober 2019, Lembaga Perancangan Torrey membenarkan operasi pusat data dalam loji janakuasa sedia ada sebagai projek Jenis 1 di bawah SEQRA. Walaupun tindakan Jenis 1 berkemungkinan memerlukan EIS, Lembaga Perancang menyimpulkan bahawa projek itu tidak akan memberi kesan yang ketara kepada alam sekitar dan mengetepikan EIS .

Beberapa bulan kemudian, Greenidge meminta kelulusan tambahan daripada Lembaga Perancang Torrey untuk membina empat bangunan tersebut. Petisyen itu mendakwa bahawa Lembaga Perancang secara tidak wajar menetapkan projek kedua sebagai projek tindakan tidak tersenarai, yang di bawah peraturan SEQRA kurang berkemungkinan daripada projek Jenis 1 mempunyai kesan alam sekitar yang ketara. Sekali lagi, EIS telah diketepikan.

Peraturan SEQRA memerlukan mana-mana projek yang akan menggunakan lebih daripada 2 juta gelen air sehari mesti ditetapkan sebagai projek Jenis 1. Permit DEC Greenidge membolehkannya mengeluarkan hampir 160 juta gelen sehari.

Petisyen Perkara 78 mendakwa bahawa Lembaga Perancang memutuskan bahawa ia tidak diperlukan untuk melihat dengan teliti keperluan air tambahan untuk menyejukkan stesen penjanaan dan pelepasan air super-panas ke Tasik Seneca.

adakah buku sukan fanduel sah di ny

Kebanyakan daripada 30 individu yang menandatangani petisyen itu memetik kesan negatif pelepasan air suam loji itu — membunuh ikan dan meningkatkan kemungkinan bunga alga yang berbahaya, atau HAB, di mana mereka gemar berenang dan berperahu.

Sebagai contoh, Linda dan Phil Bracht berkata penggunaan harian dan keseronokan mereka terhadap Tasik Seneca berkurangan dan kesihatan mereka mungkin terjejas oleh operasi perlombongan bitcoin Greenidge yang diperluaskan. Hartanah tepi tasik mereka di Arrowhead Beach Road terletak di utara Outlet Keuka, tempat air luahan Greenidge yang telah hangat mengalir ke dalam tasik.

Eileen Moreland, jiran Brachts, mendakwa membahayakan aktiviti rumahnya (termasuk minum, mandi, dobi, memberus gigi), berenang, berkayak, memancing dan sukan air lain.

Ramai daripada pempetisyen juga mengadu bahawa mereka menjangkakan peningkatan yang ketara dalam bunyi yang mereka sudah dengar dari loji itu.

Petisyen itu, yang difailkan oleh peguam Buffalo Richard Lippes, mendakwa Lembaga Perancang menangguhkan menerima data bunyi sehingga selepas memberikan kelulusan projek, satu dakwaan pelanggaran SEQRA.

Pekan dan Greenidge tidak memfailkan jawapan rasmi kepada petisyen itu, tetapi syarikat itu membentangkan panjang lebar pertahanan proses permohonannya kepada Lembaga Bandaran Torrey pada 13 Okt.

Walaupun apa yang didakwa oleh sesetengah orang, kenyataan Greenidge berkata, walaupun dengan projek ini (perkembangan bitcoin) kilang kami akan kekal kukuh dalam had alam sekitar yang ditetapkan oleh kerajaan negeri dan persekutuan.

berapa banyak cek rangsangan keempat

Sebagai contoh, dan ini adalah yang penting: projek baharu ini tidak akan meningkatkan pengeluaran atau pelepasan air dari loji ke Tasik Seneca.

Tetapi pempetisyen tempatan berhujah bahawa peningkatan dramatik yang dirancang dalam keluaran kuasa dari loji itu pasti akan meningkatkan jumlah air Tasik Seneca yang diperlukan untuk menyejukkan peralatan loji.

Pada bulan September, Jawatankuasa Pemuliharaan Tasik Jari telah meminta DEC untuk menggantung, menyemak atau membatalkan Empat kebenaran udara dan air utama Greenidge. Pada 23 Okt agensi bertindak balas , berkata: Kemudahan ini mematuhi terma dan syarat dalam semua permit … Kami tidak akan menggantung, mengubah suai atau membatalkan permit Greenidge.

Petisyen yang difailkan minggu ini terhadap Bandar Torrey tidak menyasarkan sama ada DEC atau Jabatan Perkhidmatan Awam negeri, yang masing-masing telah mengeluarkan permit Greenidge tanpa memerlukan EIS.

Mahkamah telah tawaran ditolak oleh Sierra Club dan lain-lain untuk membatalkan permit udara dan air negeri Greenidge yang dikeluarkan oleh DEC.

Dan pada bulan Jun, negeri Suruhanjaya Perkhidmatan Awam memutuskan bahawa penggunaan elektrik tidak bermeter oleh Greenidge kepada bank kuasa komputer yang melombong Bitcoin tidak tertakluk kepada peraturan PSC.

Suruhanjaya itu mengundi 5-0 dalam soalan itu, dengan menyatakan bahawa isu alam sekitar berada di luar skop keputusan mereka.

Hanya seorang pesuruhjaya menyuarakan keraguan. Pesuruhjaya John B. Howard berkata kes Greenidge meramalkan sesuatu yang perlu kita berhati-hati.

Merujuk kepada DEC, Howard berkata: Saya rasa rakan kongsi kami dalam bidang kawal selia alam sekitar perlu (berwaspada), terutamanya semasa kami menyahkarbon sistem penjanaan kami.

Persatuan Perairan Tulen Tasik Seneca telah mendesak PSC untuk melaksanakan kuasa kawal selia ke atas penggunaan tenaga Greenidge untuk memproses Urus niaga Bitcoin . Jacob Welch, presiden SLPWA, berkata suruhanjaya itu tidak seharusnya 'terpedaya' dengan usaha Greenidge untuk mengetepikan pengawasan. Beliau memetik soalan pelepasan haba yang tidak dapat diselesaikan.

SLPWA bukan pihak dalam petisyen Perkara 78 yang difailkan minggu ini.