Secara retorik: Panduan Farnsworth untuk pujukan lisan
Tidak lama lagi, di seluruh negara yang adil ini, ramai orang muda yang berkumpul akan duduk gelisah mendengar ucapan permulaan. Pada majlis-majlis khidmat seperti itu, penceramah yang terhormat, sambil melihat wajah-wajah cerah dan bersinar-sinar di kelas yang tamat pengajian, lazimnya merasa bertanggungjawab untuk melakukan lebih daripada sekadar bercakap dan bergurau. Sebaliknya, mereka mengisytiharkan, mereka berpidato, mereka bermoral, mereka naik ke ketinggian apa yang biasa dipanggil retorik. Janganlah generasi ini menjadi generasi yang . . . Ke tangan anda yang berkebolehan saya mewariskan kepada anda cabaran ini. Majulah dengan hati yang bersemangat dan fikiran yang teguh.
Pada asasnya, retorik ialah seni pujukan, merangkumi semua helah lisan, corak dan kehalusan sintaksis yang digunakan untuk mendapatkan persetujuan daripada penonton. Namun setakat mana-mana ucapan berbeza daripada biasa, kita secara naluri cenderung untuk mencurigainya. Bolehkah wacana yang ditinggikan dan sedikit buatan itu ikhlas? Tidakkah kita dipujuk oleh tarikan palsu pada tali hati kita atau logik yang salah dengan mempesonakan? Oleh itu, retorik secara meluas dianggap sebagai alat artis penipuan yang bercakap pantas, pemain pertunjukan bilik mahkamah yang anggun, demagog politik yang semakin meningkat.
Malah, seperti yang ditunjukkan oleh Ward Farnsworth - seorang profesor undang-undang di Universiti Boston - dalam buku panduannya yang cerdik, pelbagai teknik retorik sebenarnya adalah prinsip penyusunan di sebalik penulisan dan pertuturan yang jelas. Malangnya, kerana terlalu sedikit daripada kita yang tahu bahasa Latin dan Yunani, istilah yang menerangkan peranti ini boleh kelihatan asing. Jadi Retorik Inggeris Klasik Farnsworth menawarkan panduan sebutan, serta definisi: Anafora (a- dan -pho-ra) berlaku apabila penutur mengulang perkataan yang sama pada permulaan ayat atau klausa berturut-turut.
Lebih penting lagi, buku panduan ini juga menyediakan pelbagai contoh untuk mendedahkan betapa penulis hebat telah menambah kekuatan dan warna pada ayat mereka dengan menggunakan kiasan atau tokoh ini (seperti yang kadangkala dipanggil). Chiasmus, misalnya, berlaku apabila perkataan atau unsur lain diulang dengan susunannya terbalik. Ayat John Kennedy yang paling terkenal dibina di atas chiasmus: Jangan tanya apa yang negara anda boleh lakukan untuk anda; tanya apa yang anda boleh lakukan untuk negara anda.
Perhatikan bahawa presiden juga menggunakan anafora dalam pengulangan awal perkataan bertanya. Sebaliknya, pengulangan perkataan atau frasa pada akhir siri ayat dipanggil epistrof. Dan Quayle sekali dengan berani menyamakan dirinya kepada John Kennedy, memprovokasi Lloyd Bentsen, yang bertanding menentangnya untuk naib presiden, untuk memprotes: Senator, saya berkhidmat dengan Jack Kennedy; Saya kenal Jack Kennedy; Jack Kennedy adalah kawan saya. Senator, anda bukan Jack Kennedy. Farnsworth menunjukkan bahawa di sini unsur yang berulang, Jack Kennedy , diletakkan di hadapan dan bukannya penghujung klausa ketiga, kemudian digerakkan kembali ke penghujung untuk penamat. Kepelbagaian menambah kekuatan peranti apabila ia disambung semula. Farnsworth menyimpulkan bahawa tujuan umum epistrof cenderung serupa dengan anafora, tetapi bunyinya berbeza, dan selalunya lebih halus, kerana pengulangan tidak menjadi jelas sehingga setiap kali ayat atau klausa berakhir.
Dalam anadiplosis, penutup satu ayat atau frasa diambil untuk menjadi bahagian pertama ayat atau frasa berikut. Farnsworth memetik A Christmas Carol, apabila hantu Marley berkata tentang rantai yang dia pakai: Saya mengikatnya atas kehendak saya sendiri, dan atas kehendak saya sendiri saya memakainya. Untuk lebih menghayati irama ayat, Farnsworth mencadangkan agar pelajar menulis semula petikan secara mental kerana ia mungkin telah digubah dan bertanya apa yang diperoleh dan hilang. Petikan terakhir dari Dickens ini mungkin ditulis dengan anafora ( atas kerelaan saya sendiri saya mengikatnya, dan atas kerelaan saya sendiri saya memakainya ) atau epistrof ( Saya mengikatnya atas kehendak saya sendiri, dan saya memakainya atas kehendak saya sendiri ). Sebaliknya dia menggunakan anadiplosis untuk meletakkan pengulangan di bahagian dalam dan bukannya pada permulaan atau penamat; ini mengekalkan pilihan yang dibuat oleh pembesar suara dalam kedudukan mula dan akhir yang lebih menonjol, dan dengan itu menjadikannya kuat sambil tetap menekankan ciri biasa yang mereka kongsi — kehendak bebas, yang diulang berturut-turut. Anadiplosis juga mencipta irama yang berbeza daripada peranti lain: perarakan mendaki bukit dan turun semula.
bolehkah anda memandu di cbd
Banyak ayat atau petikan mengandungi lebih daripada satu rajah. Isocolon, misalnya, ialah penggunaan ayat, klausa, atau frasa berturut-turut yang sama panjang dan selari dalam struktur. Apabila saya menulis mereka mengisytiharkan, mereka berpidato, mereka bermoral, paralelisme ini menunjukkan isokolon (serta anafora). Farnsworth memberi amaran bahawa penggunaan isocolon yang berlebihan atau kekok boleh menghasilkan kemasan yang terlalu silau dan rasa pengiraan yang terlalu kuat.
Daripada 18 bentuk retorik yang ditekankan oleh buku ini, saya sendiri paling menggemari polysyndeton dan asyndeton. Yang pertama ialah pengulangan kata hubung, seperti dalam contoh lanjutan dari Thoreau: Jika anda sudah bersedia untuk meninggalkan ayah dan ibu, dan saudara lelaki dan perempuan, dan isteri dan anak dan kawan-kawan, dan tidak pernah melihatnya lagi - jika anda telah membayar hutang anda , dan membuat kehendak anda, dan menyelesaikan semua urusan anda, dan adalah seorang yang bebas - kemudian anda bersedia untuk berjalan-jalan. Sebaliknya, asyndeton menunjukkan pengelakan kata hubung apabila ia mungkin dijangka: Tetapi, dalam erti kata yang lebih besar, kita tidak boleh mendedikasikan, kita tidak boleh menguduskan, kita tidak boleh menguduskan tanah ini. Sisipkan dan sebelum frasa terakhir itu dan lihat — atau lebih tepat dengar — betapa lemahnya ayat Lincoln.
Saya tidak mempunyai ruang di sini untuk menerangkan praeteritio, di mana penceramah menerangkan perkara yang tidak akan dia katakan, dan seterusnya mengatakannya, atau sekurang-kurangnya sedikit daripadanya - tetapi saya baru sahaja menggambarkan penggunaannya. Sekarang saya memikirkannya lagi, saya akan membincangkan praeteritio, atau sekurang-kurangnya menulis ayat ini untuk menunjukkan metanoia, di mana seorang penceramah mengubah fikirannya tentang apa sahaja yang baru diperkatakan. Tidak syak lagi, pada ketika ini sesetengah pembaca telah membuat keputusan sendiri bahawa Retorik Bahasa Inggeris Klasik Farnsworth adalah terlalu misteri. Namun ia tidak benar-benar (prolepsis - menjangkakan bantahan dan memenuhinya). Diakui, buku itu bukanlah apa yang anda panggil sebagai bacaan yang mudah (litotes - mengesahkan sesuatu dengan menafikan yang bertentangan), tetapi ia dengan murah hati membalas perhatian yang anda berikan kepadanya.
Biar saya tutup dengan contoh hipofora — bertanya soalan dan kemudian menjawabnya: Patutkah anda membeli Retorik Bahasa Inggeris Klasik Farnsworth? Jika anda berminat dengan teknik penulisan, ya. Sekurang-kurangnya, anda akan mengetahui bahawa ayat terakhir itu, dengan penyongsangan susunan perkataan biasa — ya pada penghujung dan bukannya permulaan ayat — ialah contoh anastrof.
Dirda menyemak buku untuk The Post setiap Khamis. Lawati perbincangan bukunya di washingtonpost.com/readingroom .
oleh Michael Dirda
Tidak lama lagi, di seluruh negara yang adil ini, ramai orang muda yang berkumpul akan duduk gelisah mendengar ucapan permulaan. Pada majlis-majlis khidmat seperti itu, penceramah yang terhormat, sambil melihat wajah-wajah cerah dan bersinar-sinar di kelas yang tamat pengajian, lazimnya merasa bertanggungjawab untuk melakukan lebih daripada sekadar bercakap dan bergurau. Sebaliknya, mereka mengisytiharkan, mereka berpidato, mereka bermoral, mereka naik ke ketinggian apa yang biasa dipanggil retorik. Janganlah generasi ini menjadi generasi yang . . . Ke tangan anda yang berkebolehan saya mewariskan kepada anda cabaran ini. Majulah dengan hati yang bersemangat dan fikiran yang teguh.
Pada asasnya, retorik ialah seni pujukan, merangkumi semua helah lisan, corak dan kehalusan sintaksis yang digunakan untuk mendapatkan persetujuan daripada penonton. Namun setakat mana-mana ucapan berbeza daripada biasa, kita secara naluri cenderung untuk mencurigainya. Bolehkah wacana yang ditinggikan dan sedikit buatan itu ikhlas? Tidakkah kita dipujuk oleh tarikan palsu pada tali hati kita atau logik yang salah dengan mempesonakan? Oleh itu, retorik secara meluas dianggap sebagai alat artis penipuan yang bercakap pantas, pemain pertunjukan bilik mahkamah yang anggun, demagog politik yang semakin meningkat.
Malah, seperti yang ditunjukkan oleh Ward Farnsworth - seorang profesor undang-undang di Universiti Boston - dalam buku panduannya yang cerdik, pelbagai teknik retorik sebenarnya adalah prinsip penyusunan di sebalik penulisan dan pertuturan yang jelas. Malangnya, kerana terlalu sedikit daripada kita yang tahu bahasa Latin dan Yunani, istilah yang menerangkan peranti ini boleh kelihatan asing. Jadi Retorik Inggeris Klasik Farnsworth menawarkan panduan sebutan, serta definisi: Anafora (a- dan -pho-ra) berlaku apabila penutur mengulang perkataan yang sama pada permulaan ayat atau klausa berturut-turut.
adakah premium perubatan akan meningkat pada 2022
Lebih penting lagi, buku panduan ini juga menyediakan pelbagai contoh untuk mendedahkan betapa penulis hebat telah menambah kekuatan dan warna pada ayat mereka dengan menggunakan kiasan atau tokoh ini (seperti yang kadangkala dipanggil). Chiasmus, misalnya, berlaku apabila perkataan atau unsur lain diulang dengan susunannya terbalik. Ayat John Kennedy yang paling terkenal dibina di atas chiasmus: Jangan tanya apa yang negara anda boleh lakukan untuk anda; tanya apa yang anda boleh lakukan untuk negara anda.
Perhatikan bahawa presiden juga menggunakan anafora dalam pengulangan awal perkataan bertanya. Sebaliknya, pengulangan perkataan atau frasa pada akhir siri ayat dipanggil epistrof. Dan Quayle sekali dengan berani menyamakan dirinya kepada John Kennedy, memprovokasi Lloyd Bentsen, yang bertanding menentangnya untuk naib presiden, untuk memprotes: Senator, saya berkhidmat dengan Jack Kennedy; Saya kenal Jack Kennedy; Jack Kennedy adalah kawan saya. Senator, anda bukan Jack Kennedy. Farnsworth menunjukkan bahawa di sini unsur yang berulang, Jack Kennedy , diletakkan di hadapan dan bukannya penghujung klausa ketiga, kemudian digerakkan kembali ke penghujung untuk penamat. Kepelbagaian menambah kekuatan peranti apabila ia disambung semula. Farnsworth menyimpulkan bahawa tujuan umum epistrof cenderung serupa dengan anafora, tetapi bunyinya berbeza, dan selalunya lebih halus, kerana pengulangan tidak menjadi jelas sehingga setiap kali ayat atau klausa berakhir.
Dalam anadiplosis, penutup satu ayat atau frasa diambil untuk menjadi bahagian pertama ayat atau frasa berikut. Farnsworth memetik A Christmas Carol, apabila hantu Marley berkata tentang rantai yang dia pakai: Saya mengikatnya atas kehendak saya sendiri, dan atas kehendak saya sendiri saya memakainya. Untuk lebih menghayati irama ayat, Farnsworth mencadangkan agar pelajar menulis semula petikan secara mental kerana ia mungkin telah digubah dan bertanya apa yang diperoleh dan hilang. Petikan terakhir dari Dickens ini mungkin ditulis dengan anafora ( atas kerelaan saya sendiri saya mengikatnya, dan atas kerelaan saya sendiri saya memakainya ) atau epistrof ( Saya mengikatnya atas kehendak saya sendiri, dan saya memakainya atas kehendak saya sendiri ). Sebaliknya dia menggunakan anadiplosis untuk meletakkan pengulangan di bahagian dalam dan bukannya pada permulaan atau penamat; ini mengekalkan pilihan yang dibuat oleh pembesar suara dalam kedudukan mula dan akhir yang lebih menonjol, dan dengan itu menjadikannya kuat sambil tetap menekankan ciri biasa yang mereka kongsi — kehendak bebas, yang diulang berturut-turut. Anadiplosis juga mencipta irama yang berbeza daripada peranti lain: perarakan mendaki bukit dan turun semula.
Banyak ayat atau petikan mengandungi lebih daripada satu rajah. Isocolon, misalnya, ialah penggunaan ayat, klausa, atau frasa berturut-turut yang sama panjang dan selari dalam struktur. Apabila saya menulis mereka mengisytiharkan, mereka berpidato, mereka bermoral, paralelisme ini menunjukkan isokolon (serta anafora). Farnsworth memberi amaran bahawa penggunaan isocolon yang berlebihan atau kekok boleh menghasilkan kemasan yang terlalu silau dan rasa pengiraan yang terlalu kuat.
Daripada 18 bentuk retorik yang ditekankan oleh buku ini, saya sendiri paling menggemari polysyndeton dan asyndeton. Yang pertama ialah pengulangan kata hubung, seperti dalam contoh lanjutan dari Thoreau: Jika anda sudah bersedia untuk meninggalkan ayah dan ibu, dan saudara lelaki dan perempuan, dan isteri dan anak dan kawan-kawan, dan tidak pernah melihatnya lagi - jika anda telah membayar hutang anda , dan membuat kehendak anda, dan menyelesaikan semua urusan anda, dan adalah seorang yang bebas - kemudian anda bersedia untuk berjalan-jalan. Sebaliknya, asyndeton menunjukkan pengelakan kata hubung apabila ia mungkin dijangka: Tetapi, dalam erti kata yang lebih besar, kita tidak boleh mendedikasikan, kita tidak boleh menguduskan, kita tidak boleh menguduskan tanah ini. Sisipkan dan sebelum frasa terakhir itu dan lihat — atau lebih tepat dengar — betapa lemahnya ayat Lincoln.
Saya tidak mempunyai ruang di sini untuk menerangkan praeteritio, di mana penceramah menerangkan perkara yang tidak akan dia katakan, dan seterusnya mengatakannya, atau sekurang-kurangnya sedikit daripadanya - tetapi saya baru sahaja menggambarkan penggunaannya. Sekarang saya memikirkannya lagi, saya akan membincangkan praeteritio, atau sekurang-kurangnya menulis ayat ini untuk menunjukkan metanoia, di mana seorang penceramah mengubah fikirannya tentang apa sahaja yang baru diperkatakan. Tidak syak lagi, pada ketika ini sesetengah pembaca telah membuat keputusan sendiri bahawa Retorik Bahasa Inggeris Klasik Farnsworth adalah terlalu misteri. Namun ia tidak benar-benar (prolepsis - menjangkakan bantahan dan memenuhinya). Diakui, buku itu bukanlah apa yang anda panggil sebagai bacaan yang mudah (litotes - mengesahkan sesuatu dengan menafikan yang bertentangan), tetapi ia dengan murah hati membalas perhatian yang anda berikan kepadanya.
Biar saya tutup dengan contoh hipofora — bertanya soalan dan kemudian menjawabnya: Patutkah anda membeli Retorik Bahasa Inggeris Klasik Farnsworth? Jika anda berminat dengan teknik penulisan, ya. Sekurang-kurangnya, anda akan mengetahui bahawa ayat terakhir itu, dengan penyongsangan susunan perkataan biasa — ya pada penghujung dan bukannya permulaan ayat — ialah contoh anastrof.
Dirda menyemak buku untuk The Post setiap Khamis. Lawati perbincangan bukunya di washingtonpost.com/readingroom .
RETORIK BAHASA INGGERIS KLASIK FARNSWORTH
Oleh Ward Farnsworth.
tahun. 253 ms. $ 26.95
RETORIK BAHASA INGGERIS KLASIK FARNSWORTH
Oleh Ward Farnsworth.
tahun. 253 ms. $ 26.95
