Pada hari Isnin, Datuk Bandar Geneva Steve Valentino mengeluarkan satu kenyataan, sebagai akibat daripada komen yang dibuat oleh ahli majlis bandar raya pada perhimpunan 'Back the Blue'. Kini, komuniti sedang memikirkan ulasan tersebut, dan perkara seterusnya untuk bandar itu.
Valentino mengeluarkan kenyataan lewat petang Isnin menggesa Ahli Majlis Bandaraya At-Large Frank Gaglianese meletak jawatan, menurut Finger Lakes Times.
Satu siaran media sosial telah dibawa ke perhatian bandar berkenaan mengenai kenyataan yang dibuat pada hari Ahad, 19 Julai oleh Kaunselor Frank Gaglianese. Pentadbiran bandar meminta siasatan mengenai perkara ini. Selepas menyemak versi yang tidak disunting dan bercakap dengan Kaunselor Gaglianese, sebagai datuk bandar, saya meminta agar Kaunselor Gaglianese meletakkan jawatan daripada Majlis Bandaraya Geneva dengan segera, tulisnya.
Tidak lama selepas itu, Protes Aman Rakyat telah bersekutu secara terbuka dengan Valentino bagi menyokong permintaannya agar Gaglianese meletak jawatan serta-merta, menegaskan bahawa beliau harus berundur sebelum mesyuarat Majlis Bandaraya Geneva hari Rabu ini bermula.
upah makanan segera
BACAAN BERKAITAN: Ahli Majlis memohon maaf selepas komen mengenai penduduk Geneva yang tertangkap kamera
PPP menyokong Datuk Bandar Valentino dalam mengesyorkan Ahli Majlis Gaglianese meletakkan jawatan serta-merta. Gaglianese harus memilih keputusan yang bertanggungjawab untuk meletakkan jawatan sebelum mesyuarat majlis hari Rabu ini. Apabila lebih banyak bukti keluar, semakin jelas bahawa 19 Julai Back the Blue Rally adalah acara politik dengan ahli politik jemputan memberi ucapan; kami menggesa Datuk Bandar untuk mengetuai Majlis dalam siasatan penuh, meminta dan menerbitkan perakaunan penuh sumber Bandar yang dibelanjakan untuk acara itu, dan jika ia didapati sebagai acara politik, dapatkan bayaran balik daripada penganjur acara. PPP kekal komited untuk menubuhkan PAB yang merupakan badan penyiasat bebas yang didakwa dengan (1) menyiasat semua aduan salah laku polis, (2) mengesyorkan tindakan tatatertib, dan (3) menyemak semua dasar, prosedur dan corak GPD. Jawatankuasa semakan polis yang dicadangkan oleh Resolusi 44-2020 tidak mempunyai kuasa ini dan bukan PAB, Adam Fryer menulis kepada LivingMax.
Malam tadi, bab NAACP bandar bertemu untuk membincangkan perasaan mereka mengenai keseluruhan keadaan, menurut Presiden Lucille Mallard.
Bab NAACP telah dihubungi untuk mendapatkan ulasan tetapi masih belum membalas.
Sementara itu, profesor yang menyelaras sesi pengajaran secara maya di Kolej Hobart dan William Smith memecah kesunyian mereka beberapa hari selepas komen itu cepat tersebar di media sosial.
Penganjur mengesahkan respons panjang bertajuk, Poking the Bear in Geneva: Mengapa seorang pegawai yang dipilih mahu menembak orang kerana forum pendidikan? dan berkongsinya secara eksklusif dengan LivingMax.
Penganjur menjelaskan bahawa Ahli Majlis Bandaraya Frank Gaglianese menyatakan hasrat untuk membunuh peserta pengajaran keadilan perkauman baru-baru ini dan menjadi tanggungjawab moral mereka untuk menangani isu itu dari perspektif mereka di institusi yang terletak di dalam sempadan Geneva.
Kata-kata Gaglianese bercakap besar kepada mereka yang merangka kenyataan mereka di Kolej, memandangkan bahasanya tercela dan tidak sesuai bagi sesiapa yang memegang jawatan awam.
Walau bagaimanapun, lebih membimbangkan terletak pada kehadiran replikasi cita-cita ketuanan kulit putih yang berulang sepanjang sejarah, menurut penganjur.
Selalunya apabila kita memikirkan ketuanan putih, kita membayangkan jubah Klan atau swastika. Walau bagaimanapun, jika kita melihat dengan teliti, ketuanan putih jauh lebih peribadi dan santai. Tindakan Gaglianese mendedahkan arus bawah kaum yang mendalam yang mesti kita fahami. Kami melihat di dalamnya proses dehumanisasi, dan pusat kepada proses itu adalah tindakan individu yang berkhayal dan menggalakkan keganasan, mereka menghuraikan.
Sebagai sebahagian daripada proses di sebalik dehumanisasi, penganjur meneliti dengan teliti bahasa yang dianuti oleh Gaglianese, memaklumkan pembaca dari mana asal rujukan tersebut dan bagaimana ia ditafsirkan oleh ahli akademik dan cendekiawan tentang kaum.
Walaupun sesetengah pihak mungkin menolak penyelidikan mereka, penganjur menegaskan bahawa rujukannya yang mementingkan diri sendiri untuk mencucuk beruang itu hanya menegaskan semula bagaimana ketuanan kulit putih menjelma bukan sahaja secara nasional, malah di Geneva.
Sesetengah orang mungkin menjawab bahawa orang Gaglian tidak bertindak atas keinginan ini, bahawa ia hanya perkataan. Tetapi kata-katanya adalah amaran: Jangan cuba membuat perubahan atau mencabar pihak berkuasa (berkulit putih, lelaki) yang mapan—jangan, dalam kata-katanya, mencucuk beruang itu. Ini adalah sifat ketuanan kulit putih—ia adalah ideologi instrumental di mana tujuan (mengekalkan status quo yang tidak adil) membenarkan cara. Di Geneva, kami mempunyai peluang untuk tidak berkata apa-apa lagi, sambung mereka.
tidak boleh memainkan video twitter chrome
Daripada mengelak daripada tindakan ketuanan kulit putih, penganjur menggalakkan masyarakat kini menyiasat dan mencucuk beruang itu, semuanya dalam usaha untuk mendidik diri kita sendiri.
Marilah kita mencucuk beruang itu, dan marilah kita terus mendidik diri kita sendiri. Jika tidak, kita kehilangan diri kita sendiri dan masa depan yang ingin kita cipta, kata mereka.
Kenyataan penuh telah diterbitkan di bawah:
Mencucuk Beruang di Geneva:
tidak boleh memainkan video youtube chrome
Mengapa seorang pegawai yang dipilih mahu menembak orang kerana forum pendidikan?
Daripada penganjur Siri Teach-In Keadilan Perkauman, tajaan bersama Kajian Africana dan Kepelbagaian, Ekuiti & Kemasukan di HWS
Dehumanisasi adalah proses yang berakhir dengan keganasan.
Seperti yang diketahui ramai dalam komuniti kami baru-baru ini, Ahli Majlis Bandaraya Frank Gaglianese menyatakan hasrat untuk membunuh peserta pengajaran keadilan perkauman baru-baru ini. Memandangkan pendedahan yang membimbangkan ini, kami penganjur acara percaya adalah tanggungjawab kami untuk menawarkan kenyataan awam sebagai tindak balas. Kami berharap ia dapat meluaskan dan memperdalam pemahaman kita bersama tentang detik ini dan keperluan untuk kita berusaha ke arah menjadi masyarakat yang memanusiakan dan demokrasi yang benar-benar berbilang kaum. Kami percaya kami hanya boleh berbuat demikian jika kami boleh melihat dengan berani dan jujur pada keadaan di hadapan kami.
Adalah penting untuk mempertimbangkan bahawa penganjur dan peserta dalam acara ini termasuk keratan rentas besar orang kulit berwarna, terutamanya peserta Kulit Hitam, dari seluruh Geneva dan rantau ini. Di samping itu, acara itu bertujuan untuk menangani realiti dan kebimbangan masyarakat terpinggir dari segi kaum dan ekonomi. Dari segi sejarah, inisiatif keadilan perkauman yang diketuai oleh orang kulit berwarna, telah menemui keganasan—kadang-kadang dalam perkataan, kadang-kadang dalam perbuatan, dan kadang-kadang kedua-duanya. Oleh itu, dengan mengambil kira ini, kami ingin membongkar komen berikut yang dibuat oleh Kaunselor Frank Gaglianese pada acara Back the Blue baru-baru ini:
Inilah yang dikatakan majoriti senyap. Ini adalah negara, bukan minoriti, penipu kecil yang menganggap suara mereka didengari. Ianya bukan. Ini adalah semua tentang. Anda terus mencucuk beruang dan lebih ramai orang seperti ini akan terus keluar.
Mereka tidak mempunyai bola. Seperti Lembaga Akauntabiliti Polis. Saya tidak perlu mendengar apa-apa, undi saya tidak.
Kolej melakukan segalanya untuk akauntabiliti polis. Jika saya boleh mendapatkan pistol dan menembak petak pada skrin komputer saya dan membunuh semua orang… [itu] menjijikkan.
Kenyataan ini adalah tercela dan tidak wajar bagi sesiapa yang memegang jawatan awam. Walau bagaimanapun, apa yang berpotensi dikaburkan dalam kemarahan yang wajar yang telah diluahkan oleh ramai orang di bandar itu ialah ideologi perkauman yang mendasari kata-kata Gaglianese. Sama ada dia secara sedar mengambil bahagian dalam pemikiran ketuanan kulit putih atau tidak, bukanlah tumpuan kita di sini. Selalunya apabila kita memikirkan ketuanan putih, kita membayangkan jubah Klan atau swastika. Walau bagaimanapun, jika kita melihat dengan teliti, ketuanan putih jauh lebih peribadi dan santai. Tindakan Gaglianese mendedahkan arus bawah kaum yang mendalam yang mesti kita fahami. Kami melihat di dalamnya proses dehumanisasi, dan pusat kepada proses itu adalah tindakan individu yang berkhayal dan menggalakkan keganasan. Walaupun kami dan orang yang kami sayangi secara peribadi terganggu dengan perkara ini, kenyataan kami berharap dapat mengambil langkah ke belakang dan menjelaskan gambaran yang lebih besar tentang cara ideologi ketuanan kulit putih berfungsi pada masa ini dan khususnya cara ia beroperasi di Geneva.
Mendiamkan dan mengancam komuniti terpinggir adalah sebahagian daripada proses dehumanisasi.
Apabila menghampiri pusat perhimpunan Back the Blue, Gaglianese menyatakan: Inilah maksud majoriti senyap. Sekali gus, kenyataan ini mengelirukan dan tidak bercerita. Bukan sahaja para hadirin perhimpunan itu datang dari seluruh wilayah Finger Lakes yang lebih luas dan dengan itu tidak mungkin 'majoriti' orang Genevan, tetapi perhimpunan itu terdiri daripada kebanyakan orang kulit putih—sebuah kumpulan yang telah memegang suara politik selama berabad-abad dan tidak 'senyap' dalam kuasa mereka. Ideologi ketuanan kulit putih semestinya bergantung pada amnesia sejarah semacam ini untuk mewajarkan peminggiran orang lain. Ideologi ini menolak sumbangan orang kulit berwarna dalam membina AS menjadi kuasa dunia ekonomi, politik dan ketenteraan yang ada pada masa ini. Kenyataan Gaglianese sendiri menguatkannya apabila dia meneruskan: Ini adalah negara, bukan minoriti. Oleh itu, dia mengecualikan orang lain daripada milik dengan betul dan selaras dengan ideologi yang mendakwa bahawa hanya mereka yang dianggap sebagai warga kulit putih adalah warganegara yang sesuai. Ini menjelaskan mengapa kita mesti mengisytiharkan secara aktif bahawa nyawa Hitam penting. Itulah sebabnya kita mesti mengisytiharkannya di sini di Geneva.
Pengecualian adalah sebahagian daripada proses dehumanisasi.
Pengecualian orang kulit berwarna ini daripada mereka yang 'penting' melemahkan kemanusiaan masyarakat minoriti, seperti yang didedahkan oleh Gaglianese dengan rujukannya kepada squawking. Siapa atau apa yang 'squawks'? Kata kerja ini biasanya digunakan untuk merujuk kepada burung dan menandakan bunyi yang tidak menyenangkan atau sumbang. Untuk menyamakan manusia dengan haiwan adalah mengingkari kemanusiaan mereka. Dari segi sejarah, setiap pembunuhan beramai-ramai yang diiktiraf di dunia melibatkan pelaku yang menjejaskan kemanusiaan mangsa mereka. Orang yang berketurunan Yahudi dipanggil tikus oleh Nazi di Jerman, dan Tutsi dipanggil lipas oleh Hutu di Rwanda. Sebaik sahaja anda telah mewujudkan hierarki kepunyaan, anda boleh mewajarkan layanan yang tidak sama rata sehingga ke tahap dehumanisasi. Dehumanisasi ini menjelaskan keganasan yang tidak seimbang yang dihadapi oleh komuniti minoriti apabila menghadapi penguatkuasaan undang-undang di Amerika. Ia menerangkan keganasan di Geneva ini.
Walaupun Gaglianese bermaksud mencebik sebagai cara untuk menunjukkan rasa tidak senangnya terhadap 'bunyi' minoriti, kita masih boleh melihat ideologi ketuanan kulit putih. Apakah yang 'tidak menyenangkan' atau 'discordant' tentang 'bunyi' yang dibuat oleh minoriti? Pertama, dan mungkin jelas, pembuatan mereka mana-mana bunyi adalah bercanggah dengan kepercayaan supremasi bahawa minoriti, dan sekutu mereka, tidak tergolong dan oleh itu tidak sepatutnya mempunyai mana-mana suara politik. Dalam erti kata lain, komuniti ini tidak patut didengari. Oleh itu, suara masyarakat minoriti adalah tidak menyenangkan bagi ketuanan kulit putih kerana ia memusnahkan imej yang mereka miliki terhadap diri mereka sendiri dan institusi yang menegakkan status quo. Ini adalah penolakan anti-demokrasi untuk mengambil kira suara semua orang. Ini mendedahkan bagaimana suara minoriti diabaikan di negara ini. Ia mendedahkan bagaimana mereka diabaikan di Geneva.
Menggunakan kebencian terhadap wanita, homo/transfobia dan perkauman adalah sebahagian daripada proses dehumanisasi.
saya tak maafkan awak
Apabila Gaglianese berkata mereka tidak mempunyai bola. Seperti Lembaga Akauntabiliti Polis. Saya tidak perlu mendengar apa-apa, undi saya tidak, dia mendedahkan bagaimana ideologi ketuanan kulit putih menggunakan seksisme dan kebencian terhadap perempuan untuk menyekat proses demokrasi. Dia berkata bahawa suara orang hanya boleh dianggap sah jika mereka mempunyai ketabahan untuk menahan jenis ugutan yang dia lakukan dengan lamunannya yang membunuh. Dengan cara ini, pemikiran ketuanan kulit putih didedahkan kerana menolak proses demokrasi dan kesanggupannya melakukan apa sahaja yang perlu untuk meminggirkan komuniti minoriti daripada proses politik. Seperti yang dinyatakan oleh ahli majlis, tanpa mengira apa bukti yang dikemukakan di hadapannya, undi saya tidak. Ini mendedahkan bagaimana proses demokrasi digulingkan di AS. Ia mendedahkan bagaimana ia ditumbangkan di Geneva.
Kenyataan terakhir yang dirakam Gaglianese—di mana dia mendedahkan bahawa tindakan orang Genevan yang bermesyuarat untuk mendidik diri mereka sendiri tentang operasi kerajaan bandar adalah sangat menyinggung sehingga dia dikuasai oleh kemarahan pembunuhan—adalah kritikal, bukan sahaja kerana ia menyatakan keinginan untuk membunuh pengundinya , tetapi kerana serangan terhadap pendidikan adalah serangan terhadap demokrasi. Pendidikan sentiasa dilihat sebagai jalan ke arah pembebasan, keselamatan ekonomi dan kesaksamaan—dan oleh itu tidak menghairankan bahawa inisiatif pendidikan oleh masyarakat Kulit Hitam dan coklat sering kali dipenuhi oleh keganasan yang bersifat perkauman. Terdapat terlalu banyak contoh untuk disenaraikan di sini, tetapi untuk melihat corak seseorang hanya perlu melihat pengenalan undang-undang Jim Crow untuk menamatkan inisiatif pendidikan awam Pembinaan Semula atau kebangkitan semula KKK pada tahun 1950-an sebagai tindak balas kepada Brown lwn Lembaga Pendidikan . Inilah sebabnya mengapa pendidikan adalah ruang pembebasan dan penindasan yang dipertandingkan. Itulah sebabnya ia adalah ruang yang dipertandingkan di Geneva.
Sesetengah orang mungkin menjawab bahawa orang Gaglian tidak bertindak atas keinginan ini, bahawa ia hanya perkataan. Tetapi kata-katanya adalah amaran: Jangan cuba membuat perubahan atau mencabar pihak berkuasa (berkulit putih, lelaki) yang mapan—jangan, dalam kata-katanya, mencucuk beruang itu. Ini adalah sifat ketuanan kulit putih—ia adalah ideologi instrumental di mana tujuan (mengekalkan status quo yang tidak adil) membenarkan cara. Di Geneva, kita berpeluang untuk tidak berkata apa-apa lagi.
Dehumanisasi adalah proses yang berakhir dengan keganasan.
Usaha kontemporari untuk memajukan akauntabiliti polis telah disambut dengan tentangan ganas yang mencerminkan budaya ketuanan kulit putih. Ia adalah naluri perkauman yang mesti kita terima jika kita ingin merealisasikan etos Amerika: satu proses demokrasi yang komited untuk merealisasikan kesaksamaan untuk semua. Kami Geneva, dan kami kuat kerana kami mengiktiraf kemanusiaan kami bersama dan saling berhutang antara satu sama lain. Terlalu ramai di antara kita berfikiran begini, biarkan segelintir orang menentukan siapa dan siapa kita sebenarnya. Marilah kita mencucuk beruang itu, dan marilah kita terus mendidik diri kita sendiri. Jika tidak, kita kehilangan diri kita sendiri dan masa depan yang ingin kita cipta.
