Bantahan pada Mesyuarat Jun Sesi Kerja Majlis Geneva Kesan Julai, Bahagian Majlis Geneva Meluaskan, Salamendra Berkata Pekerja City Harus Meraikan Juneteenth Dengan Latihan Anti-Perkauman, Dan Geneva Enggan Membaca Surat Umum Di Mesyuarat Majlis.
Penduduk Keliru Di Pertukaran Lokasi Mesyuarat Majlis
Majlis Bandaraya Geneva mengadakan mesyuarat Julai pada 7 Julai 2021, di padang di Pusat Rekreasi Geneva. Mesyuarat telah dipindahkan ke Pusat Rekreasi pada saat-saat akhir. City telah merancang untuk mengadakan mesyuarat mereka di Hobart dan William Smith College (HWS), tetapi HWS tidak dapat memenuhi keperluan kemudahan City.
Semasa bahagian ulasan awam mesyuarat Majlis, terdapat beberapa petunjuk bahawa mesyuarat itu telah dipindahkan kerana HWS tidak berpuas hati dengan peristiwa yang berlaku pada sesi kerja Majlis pada 7 Jun 2021. Bagaimanapun, City meminta bilik mesyuarat yang lebih besar kerana jangkaan peningkatan kehadiran pada mesyuarat Julai. Kedua-dua Pengurus Bandar Sage Gerling dan Catherine Williams, Naib Presiden Pemasaran dan Komunikasi HWS mengesahkan bahawa HWS tidak dapat memenuhi permintaan City untuk kemudahan yang lebih besar.
Apabila HWS tidak dapat menyediakan ruang mesyuarat yang sesuai, Bandar ini terhad dalam kemudahan yang boleh mereka akses. City tidak boleh menggunakan bilik Majlis biasa mereka di Pusat Keselamatan Awam kerana kemudahan itu dikawal oleh Sistem Mahkamah Bersepadu Negeri New York dan mereka tidak membenarkan pembukaan semula kemudahan itu. The City kemudiannya memilih Pusat Rekreasi sebagai lokasi terbaik yang tersedia.
Perubahan lokasi mesyuarat ini menimbulkan sedikit kekeliruan, terutamanya kerana Agenda untuk mesyuarat 7 Julai 2021, tidak menunjukkan bahawa mesyuarat akan distrim melalui YouTube. Gerling menyatakan bahawa City tidak menyenaraikan ketersediaan penstriman YouTube untuk mesyuarat itu kerana City tidak pasti mereka akan dapat menstrim mesyuarat kerana masalah teknikal.
Kekeliruan tambahan berlaku kerana Lembaga Semakan Polis (PRB) Geneva baru-baru ini mengumumkan bahawa mereka tidak akan menstrim mesyuarat. Selain itu, Kerani Bandar Lori Guinan menjawab bahawa Saya faham bahawa kami mengadakan mesyuarat di YouTube kerana lebih ramai orang mahu menonton mesyuarat itu daripada ruang yang kami ada untuk panggilan Zoom. Memandangkan kami kini dikehendaki bertemu secara peribadi, kami perlu melihat perkara ini lebih lanjut. Ini menyebabkan ramai tertanya-tanya sama ada Bandaraya merancang untuk menamatkan semua penstriman mesyuarat Majlis.
Akhirnya, City dapat menstrim mesyuarat di YouTube. Semasa mesyuarat dan dalam e-mel berikutnya, Gerling memberi jaminan bahawa Bandar Raya akan terus menstrim semua mesyuarat Majlis. Gerling juga menyatakan bahawa mesyuarat akan datang akan kembali ke ruang pertemuan tradisional mereka di Pusat Keselamatan Awam.
Cadangan Pembangunan Legion Amerika Geneva
Majlis mengadakan dua pendengaran awam. Perbicaraan pertama adalah mengenai pengezonan semula 1115 Lochland Road daripada daerah pengezonan pertanian kepada daerah pengezonan tepi tasik. Hartanah 1115 Lochland Road kini dimiliki oleh American Legion. Pendengaran awam kedua ialah mengenai Pembangunan Unit Terancang (PUD) baharu yang sedang dibangunkan untuk harta tanah Lochland Road. Walaupun seorang penduduk bertanya sama ada terdapat satu atau dua PUD pada harta itu, tiada keterangan substantif dikemukakan pada kedua-dua perbicaraan. Majlis tidak menjawab secara langsung soalan PUD penduduk tetapi seolah-olah menunjukkan bahawa isu itu akan ditangani semasa proses perancangan.
Majlis kemudian mempertimbangkan Resolusi 46-21, Ordinan 3-2021, dan Resolusi 47-2021, yang semuanya berkaitan dengan harta 1115 Lochland Road.
Resolusi 46-2021 adalah penemuan di bawah Akta Semakan Kualiti Alam Sekitar Negeri (SEQRA) bahawa projek Jalan Lochland tidak mempunyai sebarang kesan alam sekitar yang ketara. Ahli Majlis Ken Camera (Wad 4) bertanya sama ada kajian trafik yang berkaitan mempertimbangkan bilangan pelawat baharu yang akan datang ke kawasan itu. Gerling berkata bahawa kajian itu mengambil kira perkara itu dan kajian mendapati tidak akan ada kesan trafik yang ketara. Kaunselor Bill Pealer (Wad 2) bertanya sama ada terdapat peruntukan dalam Resolusi yang membenarkan kajian trafik baharu jika projek itu menghasilkan banyak trafik baharu. Gerling menyatakan bahawa City akan memastikan bahawa kajian trafik baharu akan dibenarkan jika keadaan diperlukan.
Resolusi 46-2021 diluluskan sebulat suara.
Ordinan 3-2021 mencadangkan meminda Bab 350 Kanun Perbandaran Kota Geneva untuk mengezon semula kawasan 1115 Lochland Road daripada daerah pertanian kepada daerah pinggir tasik. Pembangunan Lochland Road mencadangkan pembangunan komersial dan kediaman bercampur. Pembangunan jenis ini tidak dibenarkan di bawah daerah zon pertanian. Walau bagaimanapun, cadangan pembangunan guna bercampur dibenarkan di bawah cadangan daerah zon pinggir tasik.
adakah detoks berfungsi untuk rumpai
Ketika Majlis sedang bersedia untuk mengundi Ordinan 3-2021, perpecahan di kalangan Majlis mula timbul semula. Kamera bertanya apakah Ordinan terlibat. Datuk Bandar Steve Valentino mengarahkan Kamera kepada teks Ordinan. Camera berkata bahawa dia hanya cuba untuk mengetahui apakah Ordinan itu. Valentino memberitahu Camera untuk itulah kerja rumah itu. Kamera menjawab, itu komen yang bagus Datuk Bandar. Valentino kemudian bertanya kepada Camera jika dia perlu menunggu lebih lama, dan Camera menjawab, anda teruskan sahaja Datuk Bandar. Undian panggilan telah diambil, dan Ordinan 3-2021 diluluskan sebulat suara.
Resolusi 47-2021 mencadangkan supaya City of Geneva meluluskan pembangunan 1115 Lochland Road yang dirancang yang dikemukakan oleh Lakefront Development Group, LLC. Cadangan Kumpulan Pembangunan Lakefront telah dirujuk dan diluluskan oleh Lembaga Perancang Daerah Ontario. Lembaga Perancang Geneva juga menyemak projek itu.
bilakah cukai pengangguran akan dikembalikan
Cadangan itu meminta pembinaan dua bangunan komersial di bahagian Barat harta itu. Bangunan itu akan menempatkan sebuah restoran, kilang bir mikro, dan sebuah hotel perkhidmatan penuh 125 bilik. Projek itu juga akan membina sehingga 60 rumah bandar di bahagian Timur harta itu.
Berdasarkan bahan permohonan, dua semakan Lembaga Perancang, dan pendengaran awam, Majlis meluluskan Resolusi 47-2021 sebulat suara.
Komen Awam & Laporan Ahli Majlis Sorotan Bahagian Majlis dan Komuniti
Semasa ruangan ulasan awam mesyuarat itu, beberapa penduduk bersuara menentang peristiwa yang berakhir pada sesi kerja Majlis pada 7 Jun 2021. Beberapa penduduk secara khusus bersuara menentang cara ahli hadirin melayan Kaunselor Laura Salamendra (Wad 5) dan bagaimana Valentino dan Ketua Polis Geneva Michael Passalacqua gagal campur tangan bagi pihak Salamendra.
Penduduk juga bersuara menentang bagaimana Valentino menamatkan mesyuarat secara tiba-tiba. Didedahkan bahawa selepas Valentino pada mulanya menamatkan mesyuarat, beberapa Ahli Majlis menyedari bahawa mereka masih mempunyai korum dan cuba menyambung semula mesyuarat. Bagaimanapun, Gerling enggan membenarkan mereka meneruskan dan Valentino memberitahu semua orang bahawa mereka perlu mengosongkan bilik.
Penduduk juga mendakwa Salamendra menerima ugutan rogol dan bunuh. Perhimpunan Wanita Geneva telah memulakan petisyen untuk menyokong Salamendra dan menghentikan ancaman ganas dan seksis terhadapnya.
Penduduk juga bertanya kepada Valentino mengapa tidak mengapa penunjuk perasaan pada 7 Jun 2021 menjerit kepada Salamendra, dan mengapa dia memberi tanda ibu jari kepada penunjuk perasaan. Malah ada yang tertanya-tanya sama ada kelakuan yang sama akan dibenarkan sekiranya kumpulan sayap kiri menjerit-jerit Ahli Majlis Frank Gaglianese (At-Large).
Kaunselor Tom Burrall (Wad 1) membaca sepucuk surat daripada kakitangan HWS yang menyatakan kebimbangan tentang cara pemimpin Bandar Raya menangani ledakan penunjuk perasaan pada mesyuarat 7 Jun 2021. LivingMax meminta City untuk mendapatkan salinan surat itu. Walaupun surat itu dibacakan dalam mesyuarat terbuka dan menjadi dokumen awam yang mesti dikeluarkan di bawah Undang-undang Kebebasan Maklumat (FOIL) New York, Burrall menjawab bahawa saya menerima kebenaran daripada Heather May untuk membaca surat itu tetapi tidak mendapat kebenaran untuk mendedahkan penerima tandatangan atau untuk mengedarkan surat…dia telah menjadi penjaga pintu setakat ini.
May menjawab bahawa 28 ahli fakulti HWS yang menandatangani surat yang dibacakan oleh Burrall bercakap untuk diri mereka sendiri, bukan HWS. Bagaimanapun, May tidak memberi kebenaran kepada Burrall untuk mengeluarkan surat itu, dengan menyatakan bahawa dia tidak dapat menghubungi semua fakulti yang menandatangani surat itu tepat pada masanya. May juga berkata bahawa surat itu bertujuan untuk berkomunikasi dengan Majlis, bukan dengan orang ramai.
Walaupun surat itu, termasuk identiti semua yang menandatanganinya, menjadi dokumen awam apabila ia dihantar kepada Ahli Majlis Bandaraya, setakat penerbitan artikel ini, baik City mahupun Burrall tidak memberikan salinan surat itu.
Semasa laporannya, Camera menyeru Kesatuan Polis berhubung khabar angin bahawa pegawai telah memutuskan untuk tidak menyertai kejohanan golf amal Kelab Lelaki dan Perempuan. Kamera tertanya-tanya sama ada pegawai membuat keputusan untuk tidak mengambil bahagian kerana belia telah membuat kapur di kaki lima berhampiran Pusat Keselamatan Awam. Komen kamera menyebabkan satu lagi pertikaian ringkas antara Camera dan Valentino. Pertikaian itu reda apabila Camera berkata bahawa jika dia salah dia akan meminta maaf kepada pegawai dan membeli mereka semua bir di kejohanan itu.
Pada akhir laporan Majlis, Valentino bercakap tentang mahu menggilirkan jawatan Timbalan Datuk Bandar. Kaunselor John Pruett (Wad 6) mencalonkan Pealer untuk menjadi Timbalan Datuk Bandar seterusnya. Gaglianese menyokong pencalonan. Pencalonan ini sekali lagi menunjukkan perpecahan di kalangan Majlis. Salamendra bersuara menentang pencalonan Pealer. Salamendra menyatakan bahawa dia tidak mempercayai Pealer untuk memegang jawatan kepimpinan kerana bagaimana dia telah berkelakuan dan kerana bagaimana dia melayannya. Majlis meluluskan Pealer sebagai Timbalan Datuk Bandar yang baharu dengan undian 6-3. Salamendra, Kaunselor Jan Regan (Wad 3), dan Camera mengundi no.
38 Jackson Street
Majlis mempertimbangkan Resolusi 48-2021 untuk menetapkan pendengaran awam untuk mempertimbangkan penjualan hartanah milik City yang terletak di 38 Jackson Street. Penolong Pengurus Bandar Adam Blowers memberitahu Majlis bahawa harta itu adalah tanah kosong. Blowers menyatakan bahawa pemilik hartanah bersebelahan yang terletak di 34 Jackson Street berminat untuk membeli bungkusan itu. Bagaimanapun, Blowers memberi jaminan kepada Majlis bahawa Bandaraya akan keluar dengan proses bidaan standard. Majlis meluluskan Resolusi 48-2021 sebulat suara. Pendengaran awam itu dijadualkan pada 4 Ogos 2021, semasa mesyuarat tetap Ogos Majlis.
Regan Mencadang Meminda Peraturan dan Prosedur Majlis Untuk Mengeluarkan Individu Yang Mengganggu Daripada Mesyuarat Majlis
Regan memperkenalkan Resolusi 49-2021 yang meminta Pindaan Peraturan dan Prosedur Majlis. Regan mencadangkan mewujudkan prosedur rasmi untuk mengeluarkan individu yang mengganggu daripada mesyuarat Majlis. Regan mencadangkan satu proses amaran rasmi kepada orang awam yang mengganggu mesyuarat diikuti dengan penyingkiran daripada mesyuarat jika gangguan berterusan. Resolusi itu memberi kuasa kepada Datuk Bandar untuk menentukan apa yang menjadi gangguan. Regan menjelaskan bahawa Resolusi itu tidak ditujukan kepada Valentino tetapi ditujukan kepada pemimpin masa depan Majlis.
Pealer merasakan idea itu sesuai tetapi bimbang bahawa Resolusi memberikan terlalu banyak kuasa kepada Datuk Bandar untuk menentukan apa yang merupakan ucapan yang boleh diterima atau apa yang menjadi gangguan. Pealer berkata bahawa dia tidak bersedia untuk menyokong Resolusi seperti yang ditulis.
Gaglianese merasakan resolusi itu tidak perlu. Gaglianese merasakan bahawa 911 boleh dipanggil jika hadirin mesyuarat menjadi tidak terkawal sehingga mereka perlu dialih keluar. Gaglianese secara khusus menyatakan bahawa dia merasakan bahawa Valentino dan Polis Geneva akan mengambil tindakan jika mesyuarat 7 Jun 2021 benar-benar tidak terkawal.
Valentino tertanya-tanya sama ada resolusi seperti yang ditulis akan terpakai kepada kedua-dua Majlis dan penonton. Pealer berpendapat bahawa resolusi seperti yang tertulis digunakan untuk kedua-dua penonton dan Majlis. Valentino berpendapat adalah tidak wajar untuk memberinya kuasa untuk mengeluarkan suara rakyat daripada mesyuarat.
Salamendra berpendapat mungkin Datuk Bandar harus mempunyai kuasa untuk memecat Ahli Majlis. Salamendra memetik bagaimana Gaglianese menjerit kepadanya untuk kembali ke Penn Yan.
Apabila menjadi jelas bahawa Majlis tidak menyukai Resolusi seperti yang digubal, Salamendra berpindah untuk membentangkannya untuk membolehkan penggubalan selanjutnya. Usul Salamendra untuk membentangkan Resolusi 49-2021 ditewaskan 6-3. Hanya Salamendra, Camera, dan Regan mengundi ke meja.
Sebelum undian terakhir, Burrall menyatakan bahawa beliau berpendapat isu itu sudah diliputi dalam Peraturan dan Prosedur Majlis yang sedia ada.
melancong ke Sepanyol pada musim panas ini
Salamendra berkata bahawa dia tidak merasakan Valentino boleh dipercayai untuk membuat keputusan yang betul kerana cara dia mengendalikan mesyuarat pada 7 Jun 2021 dan kerana cara dia bercakap dengannya dan Camera secara tetap. Bagaimanapun, Salamendra melahirkan keyakinan bahawa rakyat akan mempertanggungjawabkan Valentino dengan kemarahan mereka apabila beliau melaksanakan peraturan yang dicadangkan secara tidak wajar.
Akhirnya, Majlis menolak Resolusi 49-2021 dengan undian 6-3. Regan, Salamendra dan Camera adalah satu-satunya Ahli Majlis yang mengundi menyokong Resolusi tersebut.
Cadangan Cuti Juneteenth
Resolusi 50-2021 yang mengisytiharkan Juneteenth sebagai cuti rasmi di Geneva ternyata menjadi salah satu resolusi mesyuarat yang lebih kontroversi.
Pruett tertanya-tanya sama ada cuti baru itu akan memberi pekerja City cuti lagi dari kerja. Gerling menyatakan bahawa Juneteenth akan menjadi hari cuti untuk pekerja City. Pruett mempersoalkan sama ada ia bertanggungjawab secara fiskal untuk memberi pekerja satu hari cuti lagi.
Pealer juga bertanya sama ada kontrak kesatuan mempunyai peruntukan untuk menambah cuti dan kemudian memotong masa berbayar. Gerling berkata kebanyakan kontrak kesatuan hanya akan menambah cuti, tetapi ada yang menambah kredit percutian berdasarkan keperluan kerja.
Salamendra menambah perbincangan tentang pekerja mendapat cuti bergaji lagi dengan mengatakan terdapat sesuatu tentang tenaga kerja yang kebanyakannya berkulit putih mendapat cuti untuk Juneteenth yang dibiayai oleh orang kulit hitam kelas pekerja… Salamendra berkata semua orang patut menyambut Juneteenth tetapi merasakan ia sepatutnya' t menjadi dengan hari cuti. Sebaliknya, Salamendra berkata bahawa Juneteenth harus disambut dengan beberapa pendidikan anti-perkauman. Salamendra seterusnya berkata bahawa bukannya pekerja City mencari cara untuk mendapatkan cuti sehari lagi, yang menyebabkan City lebih kos, mereka harus menyambut Juneteenth dengan cara yang lebih tradisional dengan mempelajari tentang Juneteenth. Salamendra berkata bahawa pekerja harus belajar tentang bagaimana hamba tidak diberitahu bahawa mereka telah dibebaskan supaya tuan mereka mendapat manfaat daripada buruh murah mereka.
Majlis meluluskan Resolusi 50-2021 dengan undian 5-4. Kaunselor Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra, dan Pruett mengundi tidak. Semasa pengundian, Camera bertanya sama ada dia boleh membangkitkan isu itu semula jika dia mengundi ya. Valentino mengesahkan bahawa mana-mana Ahli Majlis di pihak berkuasa boleh membangkitkan semula isu itu pada bila-bila masa. Valentino menyatakan bahawa mereka yang tidak berada di pihak berkuasa perlu menunggu setahun sebelum mereka boleh membangkitkan semula isu itu.
Permohonan Pembiayaan Disatukan Negeri New York
Resolusi 51-2021 – 54-2021 dianggap sebagai satu blok kerana kesemuanya berkaitan dengan permohonan Pembiayaan Disatukan Negeri New York. Resolusi ini bertujuan untuk membenarkan Bandar Raya memohon pembiayaan bagi projek penstabilan dan Pemulihan Dewan Parrott, dan projek Jejak Taman Negeri Tasik Seneca. Majlis tidak membincangkan resolusi dan meluluskannya sebulat suara.
Resolusi 55-2021 – 57-2021 juga dianggap sebagai sekatan kerana ia melibatkan City yang meluluskan permohonan oleh badan bukan untung tempatan untuk Pembiayaan Disatukan Negeri New York. Resolusi ini berusaha untuk menyokong program yang dicadangkan oleh Smith Opera House dan Solar Home Factory.
Pealer bertanya mengapa Resolusi 55, 56, dan 57 berada dalam agenda memandangkan ia berkaitan dengan kumpulan bukan untung tempatan, bukan program City. Gerling menyatakan bahawa kelulusan City bagi permohonan geran bukan untung diperlukan oleh agensi pemberi.
Majlis meluluskan Resolusi 55-2021 – 57-2021 sebulat suara. Majlis juga menyokong Pengurus Bandaraya mengeluarkan surat sokongan untuk projek yang dicadangkan oleh The Technology Farm, Salvation Army dan BluePrint Geneva.
Majlis juga dijadual mengadakan perbincangan mengenai pengesahan ganja. Majlis membentangkan perbincangan kerana ia bertujuan untuk diadakan semasa sesi kerja, bukan mesyuarat Majlis biasa.
Pelantikan Lembaga
Dalam satu lagi proses pencalonan Majlis yang mengelirukan, Majlis melantik ahli Lembaga Semakan Kamera Badan Polis Geneva dan Lembaga Penasihat Belanjawan Polis Geneva seperti berikut:
Lembaga Penasihat Belanjawan Polis Geneva:
Amara Dunn – undian 9-0
Robert Maclean – undian 5-4
Evelyn Buisch – undian 5-4
Irene Rodriguez – undian 9-0
James McCorkle – undian 5-4
Ganti, Andrew Spink – undian 9-0
di manakah semakan rangsangan seterusnya
Lembaga Semakan Kamera Badan Polis Geneva:
Benjamin Vasquez – undian 8-1
Stephanie Annear – undian 7-2
Kelly Smolinski – undian 8-1
Christina DeJesus – undian 8-0 dengan Regan berkecuali kerana dia tidak menemu bual Cik DeJesus
Ahmad Whitfield – undian 5-4
Ganti, James Norwalk – undian 7-2
Dapatkan tajuk berita terkini dihantar ke peti masuk anda setiap pagi? Daftar untuk Edisi Pagi kami untuk memulakan hari anda.
