Majlis Bandaraya Geneva mengadakan mesyuarat bulanannya pada hari Rabu di Kolej Hobart dan William Smith. Kehadiran orang ramai dihadkan kepada 20 individu kerana sekatan COVID-19. Kebanyakan penduduk City hanya boleh memerhatikan prosiding melalui saluran YouTube City atau melalui platform persidangan web Zoom.
City mengalami kesukaran audio yang ketara semasa mesyuarat itu. Sebahagian besar bahagian awal mesyuarat tidak dapat difahami oleh mereka yang mendengar melalui Zoom atau YouTube. Sebagai tindak balas kepada pertanyaan yang dibuat oleh LivingMax, Penolong Pengurus Bandar Adam Blowers menjawab semasa mesyuarat bahawa Kami menyedari isu tersebut dan melakukan yang terbaik untuk menyelesaikannya. Walau bagaimanapun, Majlis terus bertemu walaupun kakitangan menyedari bahawa orang yang menonton di YouTube dan Zoom tidak dapat memahami banyak perkara yang diperkatakan.
Dalam kelainan yang aneh, walaupun Datuk Bandar Steve Valentino, Ahli Majlis dan penceramah hampir tidak dapat difahami sepenuhnya, komunikasi dalaman antara Pengurus Bandaraya Sage Gerling, Blowers dan lain-lain cuba menyelesaikan masalah dan berkomunikasi dengan penceramah berjalan dengan jelas.
Masalah audio amat sukar bagi penduduk yang mengalami gangguan pendengaran kerana City terus tidak memberikan kapsyen mesyuarat yang disiarkan di televisyen seperti yang dikehendaki di bawah Akta Orang Kurang Upaya Amerika 1990.
Kakitangan mengambil masa kira-kira satu jam empat puluh minit untuk membetulkan sebahagian masalah itu supaya audio kebanyakannya boleh difahami. Walau bagaimanapun, sebahagian daripada mesyuarat tetap sukar untuk difahami.
Sebahagian daripada pertemuan empat jam dan 15 minit hari Rabu adalah sangat konfrontasi. Konflik yang melanda pada masa yang berbeza semasa mesyuarat itu tercetus secara terbuka semasa Majlis mempertimbangkan individu untuk melantik Lembaga Kajian Polis (PRB) Geneva. LivingMax melaporkan pelantikan PRB dalam artikel berasingan .
Majlis Bandaraya Geneva berjuang melalui pelantikan PRB walaupun berpecah
hadiah tasik jari dan ruang rehat
Resolusi Majlis Pertimbangan 40-2021, yang dibentangkan semasa mesyuarat Majlis Mei 2021. Resolusi 40-2021 dicadangkan untuk membenarkan Program Pengagregatan Pilihan Komuniti. Majlis mendengar pembentangan meluas daripada Joule Assets and Roctricity berhubung cadangan itu. Walau bagaimanapun, mereka yang menonton di YouTube dan Zoom terlepas persembahan ini kerana masalah teknikal audio City.
Program Pengagregatan Pilihan Komuniti akan membolehkan Geneva mewujudkan pembekal elektrik lalai untuk penduduk Bandar yang berbeza daripada pembekal semasa Bandar Raya NYSEG. Penduduk perlu menarik diri daripada program ini jika mereka ingin kekal sebagai pelanggan NYSEG atau memilih pembekal tenaga yang berbeza.
Program ini juga akan menyediakan tenaga melalui sumber tenaga hijau boleh diperbaharui, seperti tenaga solar. Program ini juga berpotensi menjimatkan penduduk Bandar sebanyak 10% daripada bil elektrik mereka. Kebergantungan kepada sumber tenaga boleh diperbaharui juga berkemungkinan menjadikan Bandar Raya layak mendapat sumber geran tambahan.
Ahli Majlis Jan Regan (Wad 3) menyatakan bahawa dia percaya program itu akan memberi manfaat kepada penduduk dan akan mendekatkan Bandaraya untuk menggunakan tenaga yang lebih bersih. Regan sangat menyokong resolusi itu.
Valentino tidak menyukai peruntukan memilih keluar kerana ia membebankan penduduk. Kaunselor Frank Gaglianese (At-Large) juga tidak menyukai keperluan memilih keluar. Gaglianese amat bimbang bahawa penduduk warga emas akan keliru dan kecewa dengan peraturan memilih keluar. Kaunselor Anthony Noone (At-Large) juga bimbang tentang proses memilih keluar.
Kaunselor Laura Salamendra (Wad 5) percaya bahawa program Agregasi Pilihan Komuniti akan lebih baik daripada mengikut serta secara automatik sebagai pelanggan NYSEG. Salamendra juga merasakan bahawa penduduk mampu sepenuhnya memikirkan bahagian untuk tidak ikut serta dalam program tersebut. Regan bersetuju dengan Salamendra bahawa penduduk tidak akan menghadapi masalah untuk memilih keluar jika mereka mahu. Regan juga merasakan bahawa beberapa ahli majlis menjual pendek penduduk dengan mempercayai bahawa mereka akan keliru dengan peraturan memilih keluar.
Pada satu ketika semasa perbincangan mengenai Resolusi 40-2021, Ahli Majlis bercakap sesama sendiri dengan pandangan yang bertentangan. Valentino terpaksa berulang kali meminta arahan untuk mengembalikan mesyuarat ke landasan yang betul. Valentino juga meluangkan masa untuk memanggil perhatian Ahli Majlis tentang Peraturan Peraturan dan Prosedur peraturan bahawa Ahli Majlis tidak boleh mengganggu satu sama lain.
Apabila perbincangan kembali ke landasan, Kaunselor John Pruett (Wad 6) bimbang tentang bilangan orang yang hidup di bawah paras kemiskinan di Geneva. Pruett percaya penjimatan kos elektrik yang ditawarkan oleh program itu akan memberi manfaat kepada penduduk berpendapatan rendah.
Kaunselor William Pealer (Wad 2) bimbang wang simpanan yang didakwa tidak tepat. Pealer juga tidak percaya bahawa ia adalah tugas atau hak City untuk memberitahu penduduk bagaimana mereka harus membelanjakan wang mereka. Perbincangan sekali lagi merosot sehingga Ahli Majlis bercakap antara satu sama lain.
Akhirnya, Salamendra bergerak untuk memanggil soalan untuk memaksa undi. Usul Salamendra untuk memanggil soalan itu diluluskan. Apabila Majlis mengundi pada Resolusi 40-2021, ia lulus 5-4 dengan Noone, Gaglianese, Pealer dan Valentino mengundi no.
Majlis juga mempertimbangkan Resolusi 41-2021 yang membenarkan penerusan Perjanjian Sokongan Komuniti dengan Finger Lakes Health. Perjanjian Sokongan Komuniti pada asalnya diwujudkan sebagai penyelesaian tuntutan mahkamah antara Hospital Besar Geneva dan Bandaraya. Hospital itu menyaman Bandar Raya berkenaan penggubalan Undang-undang Tempatan No. 2 Tahun 2011. Untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah, pihak-pihak bersetuju dengan kontrak sepuluh tahun di mana hospital akan menderma sejumlah wang tertentu kepada Bandar Raya untuk digunakan bagi tujuan sivik dan komuniti . Kontrak asal berakhir 31 Disember 2021.
Resolusi 41-2021 mencadangkan kontrak sepuluh tahun baharu antara Finger Lakes Health dan City. Kontrak baharu itu meminta Finger Lakes Health membayar City ,866.39 mulai 15 Januari 2022. Kontrak itu memerlukan bayaran tahunan yang meningkat setiap tahun hingga 15 Januari 2031. Bayaran terakhir di bawah kontrak ialah ,009.67.
Camera bertanya kepada Blowers berapa banyak yang dibayar oleh Hobart dan William Smith College di bawah perjanjian mereka dengan City. Blowers menyatakan bahawa Kolej membayar lebih 0,000 setahun. Kamera kemudian bertanya mengapa Finger Lakes Health membayar begitu sedikit. Bowers menyatakan bahawa Finger Lakes Health membayar lebih dalam cukai harta tahunan daripada Kolej. Blowers juga menyatakan bahawa City tidak mempunyai pengaruh terhadap hospital untuk memaksa mereka membayar lebih. Blowers menjelaskan bahawa satu-satunya pilihan lain adalah untuk Majlis membentuk Daerah Penilaian Faedah, yang mungkin akan membawa kepada litigasi.
Beberapa Ahli Majlis menyatakan bahawa mereka ingin melihat Finger Lakes Health membayar lebih setiap tahun. Akhirnya, Majlis meluluskan Resolusi 41-2021 dengan undian 7-2 dengan hanya Kamera dan Pruett mengundi no.
Valentino membentangkan dua laporan siasatan aduan yang dikeluarkan oleh Lembaga Etika Geneva. Kedua-dua aduan etika telah difailkan terhadap Kamera.
Aduan pertama menuduh Kamera mendedahkan maklumat sulit semasa mesyuarat Majlis pada 21 Januari 2021. Maklumat sulit yang berkaitan dengan alasan City untuk menamatkan dua pegawai polis percubaan. Laporan Lembaga Etika menyatakan bahawa sekurang-kurangnya tiga aduan telah difailkan mengenai komen Kamera.
lwa pengangguran ga pusingan kedua
Lembaga Etika menyatakan bahawa Camera mengakui bahawa dia gagal mengikuti prosedur yang betul dalam membocorkan maklumat sulit. Camera merasakan bahawa dia terpaksa mendedahkan maklumat itu tanpa memfailkan permintaan Undang-undang Kebebasan Maklumat (FOIL) yang diperlukan kerana maklumat itu berkaitan dengan mesyuarat dan sensitif masa.
Lembaga Pengarah membuat kesimpulan bahawa Kamera tidak wajar membocorkan maklumat sulit tanpa mengikut peraturan FOIL. Lembaga Pengarah merasakan bahawa pendedahan Camera mendedahkan Bandar kepada potensi litigasi. Lembaga membuat kesimpulan bahawa Kamera melanggar Prinsip 1, 2, 4, 10, dan 16 Kod Etika.
Lembaga Pengarah meminta Camera memohon maaf kepada Datuk Bandar, Pengurus Bandar dan Majlis. Lembaga Pengarah juga mengesyorkan agar Majlis dan Kamera menyemak undang-undang Negeri New York yang berkaitan dengan maklumat sulit.
Aduan kedua terhadap Kamera yang berkaitan dengan 30 Januari 2021, op-ed dalam Finger Lakes Time yang ditulis oleh Camera. Dalam op-ed Camera membincangkan bagaimana dia berpendapat keputusan Majlis untuk membeli trak tangga untuk jabatan bomba adalah tidak bijak.
Pada 4 Februari 2021, pengadu yang tidak dinamakan menulis e-mel kepada Datuk Bandar dan Majlis mengucapkan terima kasih kerana meluluskan pembelian trak tangga. Dalam e-mel, orang itu mencadangkan bahawa Kamera tidak dimaklumkan tentang nilai sebenar trak bomba baharu itu. Individu itu juga bercakap mengenai wang yang dia dapat menjimatkan insuransnya kerana dia tinggal berdekatan dengan balai bomba. Individu itu juga merujuk penarafan tinggi Jabatan Bomba dengan Pejabat Perkhidmatan Insurans (ISO).
Kamera bertindak balas kepada e-mel berikutnya dengan mengatakan jika diambil pada kata-katanya individu yang menulis e-mel itu mungkin menjadi mangsa seorang jurujual insurans yang bijak yang mengambil kesempatan daripada maklumat salah yang telah dibenarkan menyebar ke Kota Geneva terlalu lama supaya untuk membuat komisen yang besar.
Orang yang menulis mesej asal merasakan Camera menjadikan dia penipu dan dia telah dibatalkan oleh kenyataan Camera.
ketegangan kratom terbaik untuk pengeluaran opiat
Pengadu menuduh Kamera memfitnah kerana membayangkan bahawa dia seorang pembohong dan kerana mempersoalkan pengalaman peribadinya.
Lembaga Etika menyatakan bahawa semasa penyiasatan mereka, Kamera mematuhi kenyataannya.
Lembaga mendapati bahawa kenyataan Kamera melanggar Prinsip 3 Kod Etika. Lembaga Pengarah mengesyorkan agar Camera membuat permohonan maaf peribadi yang ikhlas kepada Pengadu.
Seperti yang telah menjadi amalan Majlis dengan Aduan Etika terhadap Ahli Majlis, Majlis tidak mengambil tindakan terhadap aduan yang difailkan terhadap Kamera.
Majlis sebulat suara meluluskan Resolusi 42-2021 yang melantik Majlis Bandaraya sebagai agensi utama untuk semakan SEQRA bagi permohonan pengezonan semula dan pembangunan terancang di 1115 Lochland Road.
Majlis juga membentangkan perbincangan tentang kemungkinan menarik diri daripada undang-undang pengesahan ganja New York. Majlis bercadang untuk mengadakan perbincangan terperinci mengenai isu tersebut pada sesi kerja akan datang.
Majlis juga melantik Christen Davis, dan melantik semula Dahlia Wist ke Jawatankuasa Pokok Teduhan.
Dapatkan tajuk berita terkini dihantar ke peti masuk anda setiap pagi? Daftar untuk Edisi Pagi kami untuk memulakan hari anda.
