Anda telah membaca 'Woman in the Window' dan anda sudah bersedia untuk menonton filem itu. Jadi di mana ia?

Cerita ini mengandungi spoiler tentang plot The Woman in the Window.

Masa tidak menentu, tetapi bukankah lebih baik untuk mempercayai bahawa masih ada beberapa perkara yang pasti? Anda mungkin membayangkan, sebagai contoh, bahawa pasukan A seorang penulis drama yang memenangi Hadiah Pulitzer (Tracy Letts), pengarah kelas berat (Joe Wright) dan penerbit mega yang memenangi Oscar (Scott Rudin) boleh mengambil beberapa jualan terlaris komersial. bahan sumber dan, wham-bam, menghasilkan filem yang menarik dengan daya tarikan besar-besaran di pasaran asing dan domestik. Begitu juga saya! Namun, filem adaptasi daripada Wanita dalam Tingkap , thriller psikologi dalam nadi Gone Girl dan The Girl on the Train, belum membuktikan dengan tepat cat-demi-nombor yang ditetapkan.

Hak filem untuk novel sulung 2018 oleh A.J. Finn - nama pena yang dipilih oleh pengarang dan doktor haiwan industri penerbitan Dan Mallory, sebahagiannya, katanya, untuk kebolehbacaan pada skrin - telah dijual kepada Fox 2000 pada masa yang sama William Morrow mencedok manuskrip untuk $2 juta dalam dua- perjanjian buku, berikutan perang bidaan lapan hala. Kemudian kisah setia trope, tentang seorang mangsa trauma agoraphobic, alkohol yang percaya dia menyaksikan jenayah di rumah jiran, menjadi laris di luar pintu masuk. Adaptasi filem itu merekrut trio pemukul tegar (Amy Adams, Julianne Moore dan Gary Oldman) sebagai bintang, difilemkan di New York tahun lepas dan mendapat tarikh tayangan musim anugerah pada Oktober 2019. Pelayaran lancar. Tetapi laporan bulan lepas mendedahkan bahawa penonton ujian pada tayangan awal keliru, kerana penggambaran semula telah dijadualkan dan tayangannya mendapat beberapa tarikh yang tidak begitu baik untuk Oscar tahun depan.

Mungkin ada yang mengatakan projek itu dikutuk dari lompatan, selepas Mallory didedahkan, dalam artikel New Yorker Februari lalu, telah melakukan banyak perkara tidak benar - termasuk tumor otak yang tidak boleh dikendalikan dan dua ijazah kedoktoran - untuk menimbulkan niat baik di kalangan rakan sekerja dan pendakian. pangkat dalam penerbitan. Setelah menjadi pencerita yang tidak boleh dipercayai dalam hidupnya sendiri — kemudiannya mendakwa bahawa semua itu adalah fungsi pemikiran khayalan dan obsesi morbid yang disebabkan oleh gangguan bipolar II — dia dilengkapi dengan baik untuk menjelmakan Anna Fox Window, seorang narator yang terdedah kepada khayalannya sendiri ( seperti perbualan yang dilakukannya dengan suami dan anak perempuannya yang telah meninggal dunia), sambil memikirkan tentang pembunuhan jirannya.

Jika pengarang ‘Woman in the Window’ adalah pembohong bersiri, adakah kita masih boleh mencintai bukunya?

Sekali lagi, sama ada dia benar-benar menyihir Anna atau tidak telah diperdebatkan, selepas pengkritik menunjukkan persamaan luar biasa dengan plot dan protagonis yang berlaku sebelum ini - bukan sahaja Rear Window atau Gaslight, yang Mallory hat-tips sepanjang novel dalam fesyen meta-noir ; tetapi juga novel 2016 Saving April, tentang seorang wanita terkurung di rumah yang terdedah kepada serangan panik yang mengintip jiran barunya dan menyaksikan jenayah. April berlangsung di pinggir bandar London yang luas, bukan Harlem zaman moden yang sibuk, tempat Mallory menetapkan Window.

Tetapi kemudian pengkritik telah menyatakan selanjutnya bahawa Mallory - yang, sebagai salah seorang daripada Ripleyesque, kembali ke New York daripada belajar di Oxford dengan ucapan beraksen Inggeris secara tiba-tiba, mengutamakan kata-kata seperti keen dan loo - mencipta Manhattan yang pelik yang lebih terasa. seperti pinggir bandar Inggeris, bagaimana dengan halaman kediamannya dan jiran-jiran yang berfikiran komunal.

Window juga kelihatan menarik perhatian daripada filem Copycat 1995, mengenai ahli psikologi agoraphobic, sama seperti Anna, yang, juga seperti Anna, meluangkan masanya bermain catur dalam talian dan bercakap dalam forum sembang, mencampurkan ubat kecemasan dengan alkohol. dan dianggap gila oleh polis.

Tetapi apa sahaja bahan yang dilukis oleh Mallory, dia masih berjaya menulis thriller yang menggembirakan, jika digodam, yang dianggap oleh studio besar layak untuk pelakon berbintang dan bajet yang besar.

Jadi apa, selepas semua, boleh membuat filem, yang menginjak wilayah usang pada mulanya, begitu mengelirukan kepada penonton awal? Artikel mengenai penangguhan filem itu tidak menghuraikannya, dan presiden Fox 2000 Elizabeth Gabler (yang telah pergi, berikutan penggabungan studio dengan Disney) juga tidak, menawarkan kepada Wartawan Hollywood kenyataan bodoh, Kami sedang berhadapan dengan novel yang kompleks.

Sekarang setelah kita semua membaca 'Where the Crawdads Sing,' mari kita bincangkan tentang pengakhirannya

Sudah tentu semua thriller psikologi adalah kompleks. Apakah yang menyebabkan yang ini sukar untuk diterjemahkan ke skrin besar? Nada Anna, untuk satu, mungkin mempunyai perkara yang rumit. Dia bukan kes tekanan yang mudah. Walaupun dia berasa tidak berdaya untuk mengubah keadaan mentalnya yang melemahkan, dan mengisytiharkan dirinya mati tetapi tidak pergi, melihat kehidupan melonjak ke hadapan di sekeliling saya, tidak berdaya untuk campur tangan, dia juga nampaknya tidak kehilangan sedikit pun perspektif. Dia sedar diri, mencela diri sendiri: Seorang yang aneh kepada jiran, katanya, menggambarkan persepsi orang yang dia jadi. Satu jenaka kepada polis. Kes khas kepada doktornya. Kes kasihan kepada ahli terapi fizikalnya. Sebuah penutupan. Bukan wira. Tiada pengawal.

Dia sangat tertekan, tetapi secara konsisten, cerdik pandai: Bahasa yang bercita-cita tinggi untuk bilik dengan tandas, dia merenung tentang warna biru, Heavenly Rapture, di dinding bilik bedaknya. Dia mencadangkan dia ingin menyertai kelab buku jiran dan bukannya mengintipnya, untuk membaca Jude the Obscure bersama mereka. Saya akan mengatakan saya mendapati ia agak kabur. Kami akan ketawa. Apabila dia bertemu dengan jiran remaja barunya, Ethan, dia mendengar dia menerangkan keadaan anak barunya yang sunyi dan menyindir, saya ingin memeluknya. saya tidak akan. 'Tapa Tempatan Memeluk Anak Jiran.'

Dia hampir selalu mabuk dengan merlot dan tergila-gila dengan ubat antipsikotik - namun sangat jelas apabila menyebarkan kepakaran kesihatan mental kepada rakan-rakan agoraphobes dalam forum dalam taliannya.

'Little Fires Everywhere' ialah perjalanan nostalgia untuk kanak-kanak '90-an — tetapi ia benar-benar mengenai ibu

Paradoks sedemikian mungkin menyukarkan Anna buku itu untuk kelihatan boleh dipercayai pada skrin (sekali lagi, Amy Adams mempunyai bakat untuk nuansa, seperti yang boleh dibuktikan oleh enam pencalonan Oscarnya). Tetapi ada juga masalah riwayat itu sendiri.

Banyak daripada buku itu berlaku dalam kepala Anna dan disampaikan sebagai perbualan dengan pembaca - suara boleh melakukan beberapa beban berat pada skrin, cukup mudah. Namun gaya penulisan Mallory sangat spesifik, disusun dengan segumpal ayat yang saya bayangkan hanya beberapa pelakon yang melakukan keadilan kepada: Kathleen Turner? Lauren Bacall (satu masa dahulu)? Suara yang menarik nafas, subur dan mendalam yang dapat menggambarkan pertemuan dengan detektif yang bersimpati ('Di sini,' katanya, sambil mengeluarkan kad dari poket dadanya, menekannya ke tangan saya. Saya memeriksanya. Stok tipis.); serta yang tidak bersimpati: Suaranya lembut, gadis, tidak sesuai untuk baju sejuk bertingkat tinggi, . . . kot kulit. . . . Dia adalah Bad Cop, tidak syak lagi.

Anna terobsesi dengan menonton bising berasap, dan dia bercerita seperti dia hidup dalam satu. Filem popcorn yang cuba bermain dengan nada itu, untuk kelihatan sedar diri seperti Anna, sudah tentu boleh membuatkan penonton keliru.

Bukannya saya benar-benar tahu apa yang salah, kerana saya bukan antara penonton awal itu. Saya tahu bahawa Mallory menulis sebuah buku yang kita semua pernah baca sebelum ini, dilihat sebelum ini — sehingga ke kemuncaknya, di mana pembunuh sebenar melakukan perkara yang lazim yang sering dilakukan oleh psikopat dalam filem: mengaku secara tidak dapat dijelaskan, dalam kemarahan yang panjang, setiap butiran dan motivasi jenayah mereka ke sasaran seterusnya — memberi mangsa baharu masa yang banyak untuk merancang melarikan diri.

Jika ada yang mengelirukan, itulah.

Rachel Rosenblit ialah seorang penulis dan editor bebas di New York.

Kami adalah peserta dalam Program Amazon Services LLC Associates, program pengiklanan ahli gabungan yang direka untuk menyediakan cara untuk kami memperoleh yuran dengan memaut ke Amazon.com dan tapak gabungan.