Bandar Seneca Falls dan jiran tapak pelupusan sampah Seneca Meadows Inc. telah memfailkan usul berasingan untuk menolak tuntutan mahkamah IKS yang bertujuan untuk membatalkan undang-undang bandar yang memerlukannya ditutup menjelang 2025.
Kedua-dua pemfailan berpendapat bahawa tapak pelupusan itu Tuntutan November 2017 hilang kelayakan oleh statut pengehadan, yang mereka katakan tamat pada 30 April 2017, empat bulan selepas Undang-undang Tempatan 3 berkuat kuasa.
Usul pemecatan itu juga berhujah bahawa SMI gagal membuat kesnya bahawa lembaga bandar bertindak terlalu cepat atau sewenang-wenangnya, bahawa ahli lembaga pengarah ketika itu Annette Lutz terlalu berat sebelah, atau bahawa kepentingan milik tapak pelupusan sampah telah terjejas.
SMI pertama kali menyaman untuk mencabar undang-undang pada Februari 2017, tetapi secara sukarela menarik diri daripada kes itu pada Jun itu.
akan ada pakej rangsangan keempat
Sementara itu, lembaga bandaran telah mengundi untuk membatalkan Undang-undang Tempatan 3 pada Mei 2017. Bagaimanapun, tindakan lembaga itu telah dibuang oleh mahkamah pada September 2017, mengembalikan Undang-undang Tempatan 3.
November itu, SMI memfailkan kes yang sama sekali baru terhadap undang-undang, yang Hou digambarkan sebagai sama dengan prosiding yang telah ditinggalkannya lima bulan sebelumnya.
Didalam memorandum undang-undang difailkan dengan usul terbaharu bandar itu untuk menolak, Hou berhujah bahawa statut pengehadan dilanjutkan empat bulan dari tarikh kuat kuasa undang-undang — iaitu, sehingga akhir April 2017. Kerana SMI secara sukarela menghentikan kes awalnya dan tidak membawa pertuduhan baharu , kes yang belum selesai adalah sekatan masa, katanya.
Selain daripada kecacatan statut batasan, kes SMI juga gagal pada perkara lain, tulis Hou.
Walaupun tapak pelupusan telah mendakwa lembaga itu gagal mengambil masa yang cukup untuk menganalisis akibat alam sekitar undang-undang pada 2016, Hou menulis bahawa kesan alam sekitar undang-undang adalah positif, bukan negatif.
Beliau menambah: Hakikat bahawa lembaga bandaran menyemak (Borang Penilaian Alam Sekitar) dan menjawab soalan secara negatif dan berbuat demikian dengan cepat dan pada satu mesyuarat tidak merupakan tuntutan yang boleh diambil tindakan.
Tuntutan SMI tertumpu pada peranan Cik Lutz sebagai ahli lembaga yang membantu membimbing Undang-undang Tempatan 3 kepada undian yang berjaya. Ia mendakwa dia bertindak berat sebelah untuk mendapatkan keistimewaan untuk dirinya dan syarikatnya apabila Waterloo Container mencabar percubaan lembaga pengarah pada 2017 untuk membatalkan Undang-undang Tempatan 3.
Lutz telah meninggal dunia. Suaminya, William Lutz, berkata dalam afidavit baru-baru ini bahawa dia adalah pemilik tunggal Waterloo Container dalam tempoh masa yang berkaitan dan Annette Lutz tidak pernah memiliki sebarang saham.
Hou berhujah bahawa saman itu gagal memberikan sebarang dakwaan fakta tentang apa-apa faedah kewangan atau kewangan tertentu yang akan diperolehnya daripada tindakan rasminya.
Hou juga menulis bahawa dakwaan SMI bahawa ia memegang kepentingan harta tanah untuk terus beroperasi di bandar itu tidak disokong. Beliau menyatakan bahawa Undang-undang Tempatan 3 tidak mengganggu mana-mana permit tapak pelupusan sedia ada.
Walau bagaimanapun, keperluan undang-undang bahawa SMI ditutup pada penghujung 2025 bertepatan dengan tamatnya Perjanjian Komuniti Hos dengan bandar dan tarikh tamat permit sisa pepejal negeri.
Tempat pelupusan sampah telah berusaha untuk melanjutkan permit sisa negerinya selama 10 tahun kepada 2027. Tetapi pengawal selia sisa negeri mengehadkannya kepada lapan tahun, menyelaraskannya dengan tamat tempoh perjanjian tuan rumah dan tarikh akhir dalam Undang-undang Tempatan 3.
Prospek pengeluaran atau pembaharuan permit masa depan bukanlah kepentingan peribadi, tambah Hou.
Dalam Lemmon memorandum undang-undang , Zamelis menangani isu yang dibangkitkan oleh SMI dalam memorandum undang-undang yang difailkan dengan aduan November 2017 tetapi tidak menyatakan dalam aduan itu sendiri.
Dalam memo undang-undang itu, SMI mendakwa bahawa Undang-undang Tempatan 3 didahulukan oleh undang-undang negeri. Zamelis berkata tidak ada pra-employment sedemikian, sambil menambah bahawa negeri mewakilkan kepada majlis perbandaran kuasa yang luas untuk menguruskan masalah sisa mereka sendiri.
Hou meminta hakim untuk mengekalkan haknya untuk berhujah menentang pra-emption jika itu difikirkan oleh mahkamah sebagai relevan.
apakah video yang paling viral di youtube
Kedua-dua usul itu difailkan pada 7 Januari, hari yang sama lembaga Seneca Falls membentangkan usul untuk memperbaharui lesen operasi tapak pelupusan sampah.
Tindakan itu, dengan undian 4-1, memberi masa ahli lembaga baharu untuk mengkaji syaratnya dan menyemak aduan bau baru-baru ini. Penyelia Bandaran yang baru dipilih Mike Ferrara mengundi menentang usul ke meja.
– Peter Mantius, Pengasas Water Front Dalam Talian .
WaterFront ialah penerbitan semua digital yang didedikasikan untuk menyediakan liputan politik alam sekitar yang penting di Finger Lakes. Dia membawa pengalaman pelaporan dan editorial selama berdekad-dekad ke dalam liputannya, yang termasuk menyelam lebih dalam secara kerap ke dalam topik tempatan yang penting. Hantarkan e-mel kepadanya di[e-mel dilindungi].
