Jann Wenner tidak suka buku baharu tentangnya. Tetapi anda mungkin.

Jann Wenner tidak menyukai cara biografi barunya muncul. dia dipanggil buku 'sangat cacat dan tawdry.'

Mungkin itu kerana itu adalah penerangan yang cukup baik tentang kehidupan Wenner, yang penulis, Joe Hagan, meneroka dengan terperinci (kadang-kadang terlalu hebat), dan dengan kejujuran dan kesetiaan yang jelas kepada kebenaran. Itu agak lebih daripada yang dilakukan oleh majalah Wenner apabila ia melakukan dosa kewartawanan yang teruk dalam A Rogol di Kampus pada tahun 2014, kisah rogol berkumpulan di Universiti Virginia.

Dalam Sticky Fingers, Hagan, yang pernah menjadi pelatih Rolling Stone, menggambarkan Wenner — yang mengasaskan Rolling Stone pada tahun 1967 — sebagai seorang yang berwawasan yang terdorong: bercita-cita tinggi, berkonflik, sombong dan tidak selamat. Walaupun dia kadangkala keras terhadap Wenner, Hagan lebih adil. Akhirnya, dia nampaknya bersetuju dengan bekas editor Rolling Stone Will Dana bahawa Wenner, walaupun terpecah antara kebaikan dan keburukan generasinya, adalah 51 peratus baik.

Dia memberitahu, sebagai contoh, mengenai kepimpinan kewartawanan Wenner dalam membuat liputan tentang mimpi ngeri kebodohan dan kematian ganas yang merupakan Konsert Percuma Altamont di utara California.

Pada 6 Disember 1969 (kurang daripada empat bulan selepas Woodstock damai, cinta dan halusinogen di kawasan bucolic Upstate New York), Rolling Stones memainkan satu set termasuk Sympathy for the Devil sebagai ahli Hells Angels maut menikam seorang peminat yang menghampiri pentas dengan pistol. (Dengan beberapa akaun, Stones telah mengupah penunggang basikal sebagai keselamatan dan membayar mereka dengan bir bernilai 0.) Ia adalah satu daripada empat kematian pada malam itu, yang lain secara tidak sengaja.

berapa banyak hasil tumbuhan autoflowering

Bagi Wenner, ketika itu berusia 23 tahun, ini adalah detik yang boleh dibuat-buat.

Jika Rolling Stone adalah akhbar profesional tentang rock and roll, saat kebenaran sudah hampir, seperti yang dikatakan oleh Hagan. Sehingga ketika itu, Wenner adalah seorang penerbit yang tidak tahu apa-apa, dan penerbitan yang dimulakannya dengan pengkritik muzik Ralph Gleason kebanyakannya adalah fanzine yang menyembah. Dia mengagungkan ikon rock, terutamanya The Beatles dan Rolling Stones, mendapat keuntungan daripada meninggikan mereka dalam halamannya dan hidup untuk menggosok siku dengan mereka secara peribadi.

Wenner tidak berhasrat untuk menyeberangi Mick Jagger, yang reputasinya dipertaruhkan dalam bencana Altamont. Tetapi di bawah tekanan daripada rakan sekerja yang lebih berfikiran kewartawanan, Wenner bangkit ke majlis itu. Dia memanggil editornya: Kami akan mengupas cerita ini dari atas ke bawah dan kami akan menyalahkannya.

Titik tinggi - salah satu daripada banyak. Akan ada mata rendah juga, tidak lebih buruk daripada kemelut kewartawanan U-Va. pendedahan rogol. Kisah itu hancur (selepas laporan Washington Post mendapati ia sebahagian besarnya tidak berasas), dan tiga saman libel diikuti.

jadual bola sepak sekolah menengah 2019

Wenner yang hebat, bagaimanapun, tidak tahu apa-apa, sebelum dan selepas penerbitan - dia telah membaca cerita itu dan menganggapnya hebat, seperti yang diceritakan oleh Hagan. Malah, cara majalah mengendalikannya mewakili kegagalan piawaian dan amalan kewartawanan. Dan apabila U-Va. Saman Associate Dean Nicole Eramo dibawa ke perbicaraan, Wenner memburukkan lagi keadaan apabila dia menghubunginya secara langsung: Saya minta maaf sangat-sangat. Percayalah, saya telah menderita seperti yang anda alami.

Ia ternyata menjadi talian yang mahal, tulis Hagan. Juri persekutuan memberikan ganti rugi juta.

bilakah pemeriksaan rangsangan seterusnya datang

Bab yang memalukan itu amat menyakitkan kerana majalah itu telah melakukan begitu banyak kewartawanan yang berani dan banyak ditiru — bukan sahaja pengembaraan gonzo Hunter S. Thompson dalam jejak kempen tetapi juga pengungkapan Michael Hastings mengenai komen yang merendahkan Jeneral Tentera AS Stanley McChrystal tentang Naib ketika itu. Presiden Joe Biden, dan Matt Taibbi mengambil alih industri perbankan selepas krisis kewangan sedekad lalu.

Baru bulan lepas, Wenner, 71, berkata dia akan menjual bahagian kawalan Rolling Stonenya, sekali gus menamatkan era yang bermula di loteng San Francisco pada musim luruh 1967 apabila terbitan pertama keluar dari akhbar — cetusan idea dari 21 sebelum ini. Berkeley yang berusia setahun tercicir dengan seluar paling bawah dan idea besar. Dan rasa yang tiada tandingan tentang makna tahun 1960-an kepada generasi.

Hagan, kini penyumbang penyunting majalah New York, mendapat kerjasama penuh Wenner - dan sebenarnya telah dijemput untuk menjalankan projek itu. Tetapi Hagan, atas penghargaannya, mendekati buku itu bukan sebagai biografi sah berwarna mawar tetapi sebagai karya kewartawanan naratif yang serius. Oleh itu, ia sebahagian besarnya berjaya, melalui dekad, muzik dan personaliti - daripada penyanyi Marianne Faithfull dan jurugambar Annie Leibovitz kepada Bruce Springsteen dan, sudah tentu, Beatles and the Stones.

Sepanjang perjalanan, watak Wenner — sentiasa mementingkan diri sendiri, sentiasa mengira — berada di bawah mikroskop. Begitu juga dengan kehidupan peribadinya, ketika dia bergelut untuk menyembunyikan homoseksualnya selama bertahun-tahun, sebahagiannya melalui perkahwinan yang panjang dengan seorang wanita. Penggunaan dadahnya sendiri, dan penyumbang Rolling Stone, adalah sebahagian daripada cerita, hampir tidak mengejutkan memandangkan era itu.

Namun pada awal bulan ini, jemputan Hagan untuk muncul di atas pentas bersama Wenner pada acara November di Manhattan telah ditarik balik, dan New York Post menyifatkan mogul itu sebagai marah dengan apa yang dibacanya, mengatakan bahawa buku itu terlalu memikirkan penggunaan dadah dan seksualitinya.

Walau apa pun kelemahannya, Wenner muncul di sini sebagai pengaruh budaya utama kerana ciptaannya yang cemerlang: penerbitan yang mengubah kewartawanan dan menawan zeitgeist.

Pada satu masa, Hagan menulis, mengambil salinan Rolling Stone adalah seperti memegang sekeping serpihan panas dari letupan budaya tahun 1960-an sementara ia masih bersinar dengan perasaan dan makna.

Zaman Aquarius telah lama berlalu, dan Rolling Stone tidak lagi revolusioner — atau hampir sama relevan dengan zaman kegemilangannya. Tetapi Hagan bukan sahaja membantu kita memahami betapa pentingnya perkara itu, suatu ketika dahulu. Dia juga, melalui potret Wennernya yang bernuansa, menunjukkan kepada kita betapa teliti penerbitan itu mencerminkan pengasasnya, ketuat dan semua.

adalah sah judi di jepun

Margaret Sullivan kolumnis media isLivingmax.

Baca lebih lanjut oleh Margaret Sullivan:

Adakah media membantu Harvey Weinstein memikat mangsanya dan memburuk-burukkan penuduhnya?

Hillary Clinton berpendapat media berita tidak adil terhadapnya. Dia betul.

Oleh Joe Hagan

pil detoks untuk ujian dadah

Butang. 560 hlm. $ 29.95