Pisang Art Basel adalah seni, dan gemuruh kemarahan adalah satu lapisan daripadanya

Seorang pelawat di Art Basel di Miami merakam gambar Komedian karya Maurizio Cattelan yang tular, yang terdiri daripada saluran pisang yang dilekatkan pada dinding. (Rhona Wise/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

Untuk membeli pisang yang dilekatkan pada dinding dengan harga 0,000 adalah, percaya atau tidak, keputusan yang rasional. Jika ia dipersembahkan sebagai karya seni oleh artis terkenal dengan rekod prestasi yang kukuh, dan terutamanya jika ia menjadi terkenal — itulah yang berlaku pada kelajuan meledingkan minggu lepas kepada Pelawak Maurizio Cattelan, pisang yang dilekatkan pada dinding di galeri semasa Seni tahunan Basel di Miami — nilainya akan meningkat. Ia akan menjadi pelaburan yang baik.

Itulah cara ia berfungsi.

Adakah saya mengatakan ia tidak gila? Sudah tentu saya tidak. Ia gila.

Tetapi apa yang tidak gila? Adakah anda pernah ke pameran seni? Mereka adalah cermin mata yang menjijikkan — imaginasi dan bakat secara kejam berubah menjadi perdagangan telanjang. Adakah anda sedar tentang apa yang berlaku di dunia yang lebih luas? Adakah anda tahu hos TV realiti adalah presiden Amerika Syarikat?

Kunci kepada semua itu, seperti biasa, adalah perhatian media. Pelawak dengan cepat menjadi viral. Ia adalah subjek komen masam dan layu pada MSNBC oleh Chuck Todd, yang berhujah — agak munasabah — bahawa dunia di mana orang boleh membayar 0,000 untuk pisang yang dilekatkan pada dinding adalah dunia di mana ketidaksamaan pendapatan tidak dapat dikawal. Dan ya, ia kini menjadi subjek ulasan pengkritik dalamLivingmax.

Berapa ramai artis yang mendapat pendedahan seperti ini? 0,000 - untuk sekeping yang dihasilkan dalam edisi tiga (semuanya telah dijual) - mungkin akan menjadi murah.

Apa yang berlaku kepada Pelawak selepas ia menjadi sensasi media merumuskan gangguan kolektif kami - sejenis bulimia berasaskan media - dengan sangat indah. Pertama, pada waktu makan tengah hari pada hari Sabtu, David Datuna, seorang artis persembahan yang kurang dikenali dan kelihatan agak kenyang yang ingin menjadi lebih dikenali, muncul di galeri, mengambil pisang dari dinding dan, mengaku sebagai artis yang lapar, memakannya .

Pisang itu segera diganti; tiada masalah. Pelawak, seperti Damien Hirst jerung mati , Sol LeWitt lukisan dinding dan beribu-ribu karya seni konseptual yang lain, adalah mengenai idea - yang dalam kes ini, ironinya, adalah bahawa pasaran seni adalah gila - bukan buahnya per se . Ia disertakan dengan sijil pengesahan dan arahan kepada pemilik untuk menggantikan pisang setiap 10 hari.

Tetapi orang ramai di pameran itu telah hilang kawalan dan menimbulkan risiko kesihatan dan keselamatan yang serius, serta isu akses, menurut galeri itu. Jadi menjelang Ahad, hari terakhir Art Basel, Comedian telah diturunkan.

Kemudian, mungkin yang paling gila (tetapi siapa yang mengukur?): Beberapa jam sebelum pameran ditutup, Roderick Webber, seorang artis beret yang berusia 46 tahun dan bercita-cita menjadi ahli politik dari Massachusetts, mencoretkan Epstien [sic] tidak membunuh dirinya dalam gincu merah di dinding galeri tempat pisang berada. Ini, sudah tentu, merujuk kepada pesalah seks Jeffrey Epstein yang disabitkan, yang meninggal dunia dalam penjara pada bulan Ogos. (Webber baru-baru ini cuba untuk mendaftarkan pencalonannya dalam pemilihan utama presiden New Hampshire di bawah nama Epstein Didn’t Kill Himself.)

Jika anda marah dengan Maurizio Cattelan kerana menyebabkan semua ini, anda mungkin mempunyai sebab yang kukuh. Tetapi saya cenderung untuk berfikir anda mempunyai lelaki yang salah. Cattelan bergurau di pasar seni dan dirinya dan masyarakat kontemporari amnya. Dia pintar, dan dia boleh menjadi sangat lucu.

adakah harga gas akan naik 2021

Yang berkata, sebagai provokasi dan sebagai karya seni, pisang itu agak lemah. Lebih sengit dan provokatif ialah ketika Cattelan merakam pengedarnya sendiri, Massimo de Carlo dari Itali, ke dinding galerinya .

Pelawak jelas bertujuan sebagai ulangan karya terdahulu ini, yang - tidak perlu dikatakan - memerlukan lebih banyak pita pelekat. Bagi peniaga seni, penghinaan yang lebih tajam sukar dibayangkan. Namun ia dipersetujui dengan gembira kerana dalam ekonomi pasaran seni, ia masuk akal. Semua orang mendapat keuntungan daripadanya.

Apa yang patut dipersalahkan? Seni? Hakikat bahawa orang — ya, malah orang kaya — mempunyai rasa jenaka? Ketaksamaan pendapatan, seperti yang difikirkan oleh Chuck Todd?

Pasti, jika anda berkata begitu. Namun begitu, meraba-raba untuk mencari kambing hitam ini adalah mudah. Jika anda Todd - jika anda adalah saya - mengapa tidak berterus terang tentang apa yang berlaku? Mengapa tidak membahagikan kesalahan kepada keseluruhan ekonomi media (dan media sosial), yang berkisar tentang perjuangan sengit untuk perhatian orang ramai dan berjalan pada pengiklanan — pengiklanan yang menghasilkan keinginan, yang merangsang pemerolehan dan menghasilkan lebih banyak kekayaan, tetapi juga lebih keinginan, lebih gembar-gembur, lebih banyak pembaziran, lebih banyak kebimbangan, lebih banyak percanggahan psikik dan sosial.

Saul Bellow memanggilnya neraka bodoh. Ia tidak bermula dengan Maurizio Cattelan atau dengan seni kontemporari. Dan ia tidak akan berakhir dengan orang yang menulis teori konspirasi dalam gincu pada dinding galeri.