Undang-undang Tiga Serangan: Adakah Ia Berkesan?

Warganegara Amerika mempunyai sebab yang kukuh untuk memiliki kebimbangan yang mereka miliki terhadap jenayah di negara itu. Kadar jenayah semakin meningkat di banyak bandar, dan sesetengah rakyat merasakan satu-satunya pilihan selamat bagi mereka adalah untuk kekal di rumah mereka. Pendekatan yang diambil oleh sistem perundangan sebagai tindak balas kepada masalah ini sejak 20 tahun yang lalu adalah dasar penangkapan yang agresif dan hukuman yang keras untuk penjenayah yang disabitkan kesalahan. Tetapi ramai orang percaya bahawa rakyat Amerika tidak lebih selamat daripada sebelum pendekatan ini walaupun negara itu mendahului kebanyakan dunia dalam kadar pemenjaraan.





Satu aspek daripada amalan hukuman keras ini ialah undang-undang tiga mogok yang dianut oleh penggubal undang-undang. Undang-undang ini popular dengan pegawai daripada majlis bandar tempatan hinggalah kepada cabang eksekutif kerajaan persekutuan. Undang-undang tiga mogok mengenakan hukuman penjara seumur hidup mandatori ke atas pesalah berulang yang melakukan jenis jenayah tertentu. Tetapi ramai orang meragui sama ada dasar ini banyak membantu menghalang jenayah dan memastikan rakyat Amerika selamat.

Pencegahan Jenayah

Faedah utama yang disebut oleh penyokong undang-undang tiga mogok adalah keupayaan untuk menghalang penjenayah ganas daripada tindakan jenayah. Tetapi ramai orang percaya manfaat yang dicadangkan daripada undang-undang tiga mogok ini tidak wujud [ sumber ].

Adalah penting untuk diingat bahawa kebanyakan jenayah ganas di Amerika adalah tindakan impuls. Pelaku jenayah ini selalunya adalah orang yang marah di bawah pengaruh dadah atau alkohol. Dan walaupun pemikiran tentang penjara seumur hidup mungkin menghalang penjenayah yang merencanakan jenayah mereka, pemikiran ini mungkin tidak akan terlintas di fikiran seseorang yang telah hilang kawalan terhadap emosi mereka.



Sesetengah orang tidak percaya undang-undang tiga mogok adalah penghalang yang berkesan untuk penjenayah kerjaya. Rasional di sebalik hujah ini adalah pesalah berulang sering tidak fikir mereka akan ditangkap melakukan jenayah seterusnya. Fakta ini meminimumkan kesan pemikiran tentang akibat untuk tindakan mereka terhadap pembuatan keputusan mereka.

Kurang Bijaksana dalam Menghukum

Undang-undang tiga mogok membuat penentuan awal bahawa pesalah akan menjalani hukuman penjara seumur hidup. Fakta ini menghalang hakim daripada mempertimbangkan faktor-faktor yang meringankan mengenai kesalahan jenayah. Ramai orang percaya salah satu aspek terbaik dalam sistem keadilan A.S. ialah hakim budi bicara kehakiman untuk memerhati orang sebagai individu.

Kos Penjara

Undang-undang tiga mogok bukan sahaja meningkatkan bilangan orang di penjara. Tetapi undang-undang ini mungkin terbukti mampu mewujudkan populasi banduan warga emas yang penjagaannya lebih sukar untuk diberikan. Kos untuk memenjarakan rata-rata banduan kini berharga $20,000. Kos untuk memenjarakan banduan warga emas adalah tiga kali ganda bilangan purata pada $60,000 setiap tahun .



Orang yang memihak kepada hukuman berat berhujah bahawa kos pemenjaraan adalah berbaloi jika orang itu mewakili ancaman besar kepada orang ramai. Walau bagaimanapun, umur adalah faktor paling penting untuk mengurangkan jenayah. Orang yang berumur 60 tahun ke atas bertanggungjawab untuk hanya 1% daripada jenayah di Amerika.

Kesan ke atas Pesalah Minoriti

Tidak ada cara untuk mengelilingi berat sebelah kaum yang mencemarkan sistem keadilan jenayah. Lelaki Afrika Amerika menanggung beban berat sebelah ini. Lelaki kulit hitam biasanya diwakili secara berlebihan dalam beberapa statistik utama yang termasuk:

  • Tangkapan jenayah
  • Panjang pemenjaraan
  • hukuman mati
  • Penganiayaan jenayah

Sebab utama perbezaan ini ialah perang terhadap dadah. Walaupun kebanyakan kajian menunjukkan bahawa kadar penggunaan dadah untuk rakyat Amerika adalah serupa tanpa mengira kaum, orang kulit hitam di Amerika menghadapi penangkapan dadah lebih kerap daripada kumpulan lain. Banyak undang-undang tiga mogok termasuk penahanan dadah sebagai mogok. Keadaan ini menjadikannya lebih berkemungkinan untuk warga Afrika-Amerika menerima hukuman penjara seumur hidup akibat mogok ketiga.

Garisan bawah

Ahli politik dan pegawai penguatkuasa undang-undang sering memilih pendirian tegas terhadap jenayah yang menjejaskan bandar-bandar Amerika. Banyak bidang kuasa mempunyai undang-undang tiga mogok yang mewajibkan hukuman penjara seumur hidup bagi pesalah berulang jenayah tertentu. Tetapi ramai orang merasakan bahawa selepas beberapa dekad amalan ini, masalah yang berkaitan dengan undang-undang tiga mogok melebihi faedahnya. Individu yang mendapati diri mereka menghadapi akibat daripada undang-undang tiga mogok akan mendapat manfaat daripada bercakap dengan a peguam bela jenayah .

Irma C. Dengler
Dengan BA dalam pengalaman komunikasi dan paralegal, Irma C. Dengler memutuskan untuk menggabungkan kemahirannya. Pada masa lalu, apabila dia terlibat dalam prosiding sendiri, dia menyaksikan sendiri beratnya bahasa undang-undang. Istilah yang berbelit-belit boleh melucutkan senjata rata-rata orang Amerika. Oleh itu, dia mula memperkasakan pembacanya dengan menjadikan undang-undang lebih mudah diakses oleh mereka. Walaupun dia telah merangkumi semua bidang undang-undang sivil dan jenayah, isu berkaitan insurans dan bidang kepakarannya ialah kes kecederaan peribadi.

Disyorkan