Dari rumahnya di South Main Street, Presiden Joyce Jacobsen di Kolej Hobart dan William Smith berkata dia selesa dengan hubungan kaum tempatan.
Dia berasa berpuas hati dengan pandangan semasa hubungan kaum di bandar Geneva selepas protes harian selama sebulan menarik perhatian masyarakat yang menyeru pembaharuan polis, yang membawa kepada keputusan 5-4 untuk meneroka prospek lembaga akauntabiliti polis melalui Majlis Bandaraya Geneva.
Tetapi kini dia menghadapi tindak balas orang ramai, selepas kebimbangan seorang pelajar berkembang menjadi pergerakan akar umbi yang ketara di bandar Geneva. Ini selepas Presiden Jacobsen menyiarkan beberapa ulasan dalam talian mengenai hubungan kaum di Kolej dan komuniti Geneva yang lebih besar.
Mercy Sherman, seorang junior yang sedang meningkat naik yang mempelajari sains politik dan psikologi meminta Jacobsen akan bertanggungjawab atas tindakannya semasa sesi Zum Soal Jawab baru-baru ini dengan menghantar e-mel ke seluruh kampus sebagai tindak balas kepada komennya, yang mencadangkan bahawa perkauman sistemik tidak wujud di Geneva .
Tetapi secara umum, di bahagian utara New York, saya tidak fikir kita mempunyai banyak isu langsung dengan perkauman sistemik di sini; eh kami tidak fikir ia adalah isu untuk Geneva. Percaya atau tidak, sekali lagi ia sebenarnya adalah komuniti yang agak pelbagai di sini, kami telah cukup selesa dengan demonstrasi perkara kehidupan hitam di sini seperti orang lain, tetapi mereka telah aman, tiada kerosakan harta benda, ia telah menjadi kesan korporat dengan penduduk tempatan. polis terlibat dan ahli majlis bandar tempatan, jadi kami sebenarnya selesa dengan hubungan kaum tempatan di sini, kata Jacobsen semasa sesi itu.
Kenyataan khusus ini mendapat kritikan hebat, terutamanya dari Sherman.
Dengan tidak mengakui bahawa terdapat masalah, anda melemahkan pergerakan Black Lives Matter, dan pengalaman Black, dan pada masa yang sama mengekalkan perkauman, Sherman menulis dalam suratnya.
Prihatin dengan mempercayai pentadbiran sekolah bergerak ke hadapan, Sherman bertanya, Bagaimana kita harus mempercayai bahawa pentadbiran mempunyai kepentingan terbaik kita dalam fikiran semasa membuat keputusan? Bagaimana kita harus percaya bahawa cerita yang kita kongsikan dibaca oleh pentadbiran apabila kenyataan seperti itu dibuat?
Dia juga yakin bahawa kenyataan-kenyataan Jacobsen adalah lebih memudaratkan dalam perjuangan kemasukan, kesaksamaan, dan gerakan Black Lives Matter kerana ulasannya menghapuskan sebarang akauntabiliti dan memberi kebenaran untuk cita-cita ketuanan kulit putih dan bertindak untuk timbul, sebahagiannya dengan melukis sesuatu yang palsu. naratif.
Sherman menambah, Jika sistem perkauman tidak berleluasa dalam komuniti kita, dan perkauman tidak wujud, maka bagaimana kita boleh menganggap ketidaksamaan dan tingkah laku perkauman bertanggungjawab?
Tidak kira sama ada Jacobsen berniat untuk menyampaikan komen ini dengan cara ini, kemudaratan telah pun dilakukan, menurut Sherman.
Jika anda tidak bermaksud untuk mengatakan apa yang anda lakukan, itu masih menjadi masalah kerana kata-kata mempunyai kuasa dan seseorang dalam kedudukan anda perlu berfikir sebelum mereka bercakap. Anda boleh dengan mudah menyatakan bahawa sama seperti di tempat lain di negara ini, kami di Geneva sedang berusaha dan cuba sedaya upaya untuk merungkai perkauman sistematik dengan memprotes. Tetapi sebaliknya, anda berkata perkauman sistematik bukan satu isu dan Geneva adalah pelbagai kerana ia adalah perkara yang positif. Ya, Geneva adalah pelbagai, tetapi ia juga diasingkan — sama seperti kampus kita di mana orang kulit berwarna menghadapi prasangka dan ketidaksamaan setiap hari, tegasnya.
Semua perkara dipertimbangkan, Sherman ingin Jacobsen mengeluarkan permohonan maaf yang jujur dan ikhlas.
Kami tidak mahu e-mel generik yang sentiasa dihantar untuk membuat masalah hilang. Kami mahukan video anda yang mengatakan bahawa perkauman sistemik berleluasa dalam komuniti Geneva secara keseluruhan, terutamanya di HWS, jelas Sherman.
Dia terus mendakwa bahawa setiap orang yang merupakan sebahagian daripada komuniti Geneva mempunyai hak untuk memohon maaf ini, yang akan membolehkannya menarik balik kenyataan yang menyakitkan itu.
Beberapa jam kemudian Jacobsen membalas.
Daripada video, Jacobsen menghantar e-mel generik dalam kata-kata Sherman sendiri, namun dia tidak menganggap e-mel terbarunya sebagai permintaan maaf - respons yang tidak menangani isu yang dibangkitkannya.
berapa kos pembasmi tikus
Daripada komunikasi peribadi dan awam dengan pelajar, saya telah mendengar bahawa ia terdengar seolah-olah saya menafikan wujud perkauman sistemik di HWS dan di Geneva. Saya sangat sedih dan kesal mendengar komen saya memberi kesan kepada sesiapa sahaja dengan cara itu, kerana saya tidak akan sesekali mahu sesiapa berasa mereka telah menjadi kurang kelihatan oleh tindakan atau kata-kata saya. Saya amat sakit apabila memikirkan bahawa mana-mana pelajar terluka atau berasa marah kerana percaya bahawa saya tidak bertindak dengan niat baik, dan sukar untuk mendengar bahawa maksud saya ditafsirkan secara berbeza daripada matlamat saya, tulis Jacobsen.
Bermula dengan diri saya sendiri, saya berjanji untuk bermurah hati dengan kata-kata dan niat anda, dan akan menawarkan kembali pemahaman saya sendiri. Saya dan akan kekal melabur dalam dialog dengan anda, sambungnya.
Walaupun dia memohon maaf kerana menyinggung perasaan sesiapa sahaja dengan komennya yang mungkin dilihat sebagai menyakitkan hati, Jacobsen masih menggandakan pendiriannya bahawa Geneva adalah komuniti yang selamat dan pelbagai dan secara terbuka mengesahkan bahawa perkauman sistemik masih wujud di sini pada masa yang sama.
Sepanjang pengetahuan saya, Geneva adalah komuniti yang agak selamat dan pelbagai berdasarkan pengalaman hidup saya sendiri di sini dan di tempat lain, dan kerja saya sendiri sebagai saintis sosial yang telah mengkaji isu kaum, etnik dan jantina sepanjang kerjaya saya. Tetapi perkauman sistemik wujud di sini, seperti yang berlaku di mana-mana, menampakkan dirinya dalam cara dan tahap yang berbeza dengan masa dan tempat ini, Jacobsen menjawab.
Pertikaian digital berulang-ulang ini malah menarik perhatian Ahli Majlis Bandaraya Wad 5 Laura Salamendra, yang telah membantu menyokong lembaga akauntabiliti polis dan menggerakkan Protes Aman Rakyat.
Salamendra berkongsi perspektifnya tentang subjek secara eksklusif denganFingerLakes1.com, menyatakan bahawa dia tidak terkejut mendengar komen Jacobsen.
Saya sedih tetapi tidak terkejut apabila mendengar bahawa Presiden Kolej Hobart dan William Smith berpendapat bahawa hubungan kaum di Geneva adalah selesa. Saya sering mendengarnya apabila bercakap tentang bagaimana [GPD] Jabatan Polis Geneva menyasarkan orang Kulit Hitam dan coklat - termasuk pelajar HWS Kulit Hitam dan pendatang. Saya mengenali kakitangan di kampus HWS yang dikontrak kepada sebuah syarikat multinasional di Sodexo untuk menghadapi perkauman semasa bekerja. Hobart dan William Smith adalah sebahagian daripada komuniti Geneva dan kita perlu menghadapi hakikat bahawa perkauman sistemik mempengaruhi kehidupan orang Kulit Hitam, dan membentuk seluruh komuniti, di dalam dan di luar kampus. Apabila pelajar HWS kulit putih yang kaya melanggar undang-undang, melakukan perbuatan vandalisme atau 'kerosakan harta benda' atau serangan, atau memberi diri mereka dan satu sama lain keracunan alkohol, perkhidmatan bandar Geneva memenuhi keperluan mereka dan melindungi kepentingan mereka - begitu juga peguam berharga tinggi yang mereka mengupah. Semasa kami menyeru pihak berkepentingan untuk menyertai usaha membina Akauntabiliti Polis di Geneva, kami mesti mengenali siapa yang boleh dikatakan memegang kepentingan terbesar: golongan pekerja yang berdepan dengan perkauman sistemik dan peperangan menentang golongan miskin setiap hari dalam komuniti kita. Sepanjang enam minggu yang lalu, fakulti HWS, pelajar, alumni/ae, dan kakitangan telah menjadi bahagian penting dalam gerakan yang memperjuangkan kehidupan kulit hitam dan menentang kepolisan perkauman. Kami telah berada di luar sana bersama-sama bekerja untuk dunia yang lebih baik, kerana semua ahli komuniti HWS itu menyedari bahawa tidak ada dua komuniti - kampus dan bandar - tetapi satu, dan jika kita mengambil berat untuk menamatkan perkauman sekarang adalah masa untuk bekerjasama , Salamendra berkata dalam kenyataan kepadaFingerLakes1.com.
Walaupun Jacobsen akhirnya mengakui bahawa perkauman sistemik adalah nyata di Geneva dan juga di Kolej, dia mengingatkan tindakan pantas atau penghakiman terhadap institusi atau mana-mana pelakonnya.
Saya meminta agar kita mengambil pendekatan proaktif untuk mempelajari lebih lanjut dan mengusahakan penyelesaian kepada isu sukar seperti perkauman, kelasisme dan seksisme. Tetapi saya juga meminta agar kita menjadi lebih lembut antara satu sama lain dan tidak bergerak tergesa-gesa untuk menghakimi... Adalah penting dalam zaman yang mencabar ini, apabila kebenaran, fakta dan pencarian ilmu diserang dari pelbagai sudut, kita menyiasat sepenuhnya sebelum bergerak ke penghakiman, bahawa kita membangunkan pendekatan bersama dan membina untuk bergerak ke hadapan ke dunia yang lebih baik, dan bahawa kita bersikap baik dan memahami antara satu sama lain semasa masa yang sangat sukar bagi semua yang terlibat ketika kita terus bergelut dengan wabak yang berterusan, kata Jacbosen.
Bagaimanapun, nampaknya kekurangan tindakan pantas telah membantutkan kemajuan di institusi di sepanjang bahagian ini, menurut Sherman.
Selepas mendakwa bahawa beberapa ibu bapa dan profesor menghubunginya selepas menghantar e-mel, dia menawarkan e-mel ringkas kepada Jacobsen secara peribadi.
Terima kasih atas mesej anda, yang merupakan contoh sempurna untuk tidak mengambil tanggungjawab sepenuhnya dan memusatkan diri anda sebagai mangsa. Ini bukan permintaan maaf, kata ShermanFingerLakes1.com.
Kritikan pedas Sherman terhadap komen Jacbosen telah memberanikan sekumpulan pelajar untuk menentang pentadbiran yang berkomplot, yang berdiam diri apabila insiden perkauman terus dicetuskan tanpa sebarang reaksi daripada institusi itu sendiri.
Selepas berasa diabaikan dan tidak dijawab, Sherman memulakan Rising Panthers, sekumpulan pelajar yang bertujuan untuk menyahstruktur perkauman sistemik melalui perubahan struktur di Kolej.
Saya mulakan itu kerana komennya pada video itu adalah yang terakhir, dia berkongsi.
Mencari inspirasi daripada ikon hak sivil antarabangsa Angela Davis, yang memberi syarahan tetamu di Kolej sempena ulang tahun ke-20 Pusat Kajian Jantina dan Keadilan Fisher, Sherman bertemu dengan Davis dan mendorongnya untuk mencabar struktur institusi di peringkat kampus.
Dia memberitahu saya, dia seperti; Saya suka semangat anda dan saya mengingatkan dia tentang dirinya pada usianya. Itulah sebabnya kami memilih nama itu kerana fakta bahawa dia datang ke kampus, dan nasihat yang dia berikan kepada kami dan kami cuba mengikuti model itu sebaik mungkin, kongsi Sherman.
Pada penghujung kuliah Davis pada tahun 2019, pelajar secara terang-terangan bercakap tentang isu berkaitan kaum di kampus yang sebahagian besarnya dirasakan diabaikan - termasuk pergantungan Kolej terhadap Sodexo Food Services, sebuah syarikat yang menyediakan makanan kepada kemudahan penjara di seluruh negara.
Rising Panthers yang baru diatur kini sedang membina senarai permintaan, salah satunya berhasrat untuk memutuskan hubungan dengan Sodexo secara rasmi.
Hari ini, Rising Panthers bertemu hampir untuk menyelesaikan senarai permintaan tertentu yang bersifat struktur serta garis masa yang disertakan, menurut Sherman.
Kami mengadakan mesyuarat pada hari Selasa [hari ini] untuk mengemukakan tuntutan itu dan apakah matlamat kami untuk memastikan pentadbiran sekolah benar-benar menandatangani tuntutan tersebut dan garis masa yang kami bentangkan kepada mereka, tambahnya.
Selain daripada memotong Sodexo, beberapa tuntutan lain yang belum dimuktamadkan termasuk: menukar pakaian seragam untuk pegawai Keselamatan Kampus serta pembinaan pejabat Hal Ehwal Antara Budaya yang serba baharu.
Dalam edisi itu, seorang Ku Klux Klansman berdiri di tangga hadapan Dewan Coxe di halaman 135.
Edisi 1968 Echo menggambarkan sepanduk Swastika yang digantung dengan jelas dengan sekumpulan pelajar Hobart berdiri di hadapan dan tersenyum, salah seorang daripada mereka mengangkat mesingan menyerupai AK-47 pada halaman 193.
Lebih daripada setahun telah berlalu sejak imej asal dipaparkan di seluruh kampus semasa presiden McGuire tanpa sebarang kontekstualisasi sejarah atau percubaan semata-mata untuk menjelaskan dari mana imej ini datang atau mengapa ia diterbitkan pada mulanya.
Seperti jawatan ketua pegawai kepelbagaian, Jacobsen juga mewarisi situasi ini, yang masih belum diselesaikan dengan cara yang bermakna atau membina sehingga baru-baru ini dengan pelantikan Hussain untuk menjadi V.Presiden ais untuk Kepelbagaian, Ekuiti dan Kemasukan.
Bagi Sherman, rasa takut masih menyelubungi udara, bertiup dari Tasik Seneca dengan angin sepoi-sepoi di seluruh kampus untuk pelajar yang berasa cenderung untuk bersuara menentang ketidakadilan seperti jawatan ketua pegawai kepelbagaian dan sejarah perkauman Kolej dari buku tahunan.
Saya rasa seperti banyak masa orang takut. Mereka takut tentang pekerjaan mereka, cuma takut bahawa mereka bukan profesor yang memegang jawatan. Mereka takut seolah-olah mereka akan dibuang kerja, dia menjelaskan.
Tetapi kini, nampaknya angin berubah memihak kepada mereka secara kolektif, mendakwa bahawa tiada siapa yang dapat menghalang Rising Panthers dan sekutu mereka menjelang musim gugur akan datang apabila Kolej ditetapkan menyambung semula secara peribadi walaupun kesan yang melumpuhkan daripada wabak coronavirus novel.
Walau apa pun alasannya, ya, seperti itu jika anda hanya seorang, tetapi kami adalah kumpulan yang tiada siapa boleh menghalang kami, Sherman membuat kesimpulan.
Berikutan permohonan maaf Jacobsen dari Ahad, surat lain telah dirangka pada hari Isnin berikutnya oleh Tolulope Arasanyin '21, yang telah melebihi 100 tandatangan daripada pelajar semasa, alumni Kelas 2020 baru-baru ini, dan juga beberapa ibu bapa.
Dalam surat ini, pelajar dan ibu bapa sama-sama tidak menerima permohonan maaf awal Jacobsen.
Nota Editor: Kami sedang menerbitkan surat penuh dan e-mel seperti yang diperoleh oleh bilik berita. Baca mereka di bawah.
Mercy Sherman '22 - Ahad, 12 Julai - 11:32 a.m.
Presiden Jacobsen yang dihormati,
Pertama sekali, saya faham bahawa Kolej Hobart dan William Smith adalah perniagaan pada penghujung hari. Setakat ini peranan pemimpin perniagaan sedemikian adalah untuk memerhatikannya melalui cermin mata berwarna mawar untuk menjadikannya boleh dipasarkan. Mereka perlu menyembunyikan kengerian dan masa lalu Kolej yang sangat suram. Mereka terpaksa mengabaikan dan meminimumkan pengalaman golongan terpinggir. Mereka terpaksa mengorbankan integriti dan watak mereka atas nama modal. Tetapi tidak mengapa jika itu adalah warisan yang anda cuba tinggalkan; tidak mengapa jika anda cuba menghantar mesej kepada badan pelajar bahawa inilah yang dimaksudkan dengan menjadi seorang pemimpin dan menjalani kehidupan yang penuh akibat.
Saya juga faham bahawa anda dan saya adalah wanita kulit berwarna, tetapi perbezaan antara anda dan saya adalah hakikat bahawa anda berada dalam pihak berkuasa kedudukan; anda berada dalam kedudukan untuk menyembuhkan luka yang datang dengan terlalu banyak melanin dalam satu kulit; anda berada dalam kedudukan untuk membantu merungkai perkauman sistemik dan mencipta perubahan yang sistematik. Dengan semua kuasa itu, anda enggan mengakui bahawa HWS dan komuniti Geneva mempunyai masalah apabila anda menyatakan,
Tetapi secara umum di bahagian utara New York, saya tidak fikir kita mempunyai banyak isu langsung dengan perkauman sistemik di sini; eh kami tidak fikir ia adalah isu untuk Geneva. Percaya atau tidak, sekali lagi ia sebenarnya adalah komuniti yang agak pelbagai di sini, kami telah cukup selesa dengan demonstrasi perkara kehidupan hitam di sini seperti orang lain, tetapi mereka telah aman, tiada kerosakan harta benda, ia telah menjadi kesan korporat dengan penduduk tempatan. polis terlibat dan ahli majlis bandar tempatan, jadi kami sebenarnya selesa dengan hubungan kaum tempatan di sini. (Mesyuarat zum Soal Jawab) https://www.youtube.com/watch?v=NyoeZWYfxu4 .
Dengan tidak mengakui bahawa terdapat masalah, anda melemahkan pergerakan penting kehidupan hitam, dan pengalaman hitam, dan pada masa yang sama mengekalkan perkauman.
Kenyataan anda yang sangat ringkas mengenai isu yang mendesak dan kritikal ini amat bermasalah kerana tiga sebab utama. Pertama, ia menghantar mesej yang jelas, tetapi sedih sudah difahami bahawa pelajar, kakitangan, fakulti, dan tawas warna tidak dialu-alukan atau dikehendaki. Oleh kerana kata-kata anda sangat penting dalam komuniti Geneva secara keseluruhan, kenyataan anda mencemarkan nama baik sejarah dan pengalaman orang kulit berwarna, dan sebab untuk memprotes. Ini adalah mesej bahawa anda lebih mengambil berat tentang apa yang difikirkan dan dirasai oleh penduduk kulit putih dalam komuniti kita daripada apa yang difikirkan dan dirasai oleh orang kulit berwarna kerana ia menyatakan bahawa perkauman sistemik tidak wujud dalam komuniti kita. Kedua, ia adalah mesej yang menakutkan, seolah-olah semua masa dan usaha yang dilakukan untuk melaporkan dan mendokumentasikan tindakan perkauman adalah sia-sia, diketepikan oleh pentadbiran, meninggalkan perasaan tidak senang, marah dan kurang selamat. Bagaimanakah kita harus mempercayai bahawa pentadbiran mempunyai kepentingan terbaik kita semasa membuat keputusan? Bagaimana kita harus percaya bahawa cerita yang kita kongsikan dibaca oleh pentadbiran apabila kenyataan seperti itu dibuat?
Ketiga, perkara yang saya fikir lebih merugikan dalam perjuangan keterangkuman, kesaksamaan, dan pergerakan penting kehidupan hitam ialah kenyataan anda menghapuskan sebarang akauntabiliti dan memberi kebenaran untuk cita-cita dan tindakan ketuanan kulit putih dengan melukis naratif palsu. Jika perkauman sistemik tidak berleluasa dalam komuniti kita, dan perkauman tidak wujud, maka bagaimanakah kita boleh mempertanggungjawabkan ketidaksamaan dan tingkah laku perkauman? Kita semua tahu bahawa orang kulit putih yang rasis membenarkan tindakan mereka dengan mengatakan bahawa perkauman adalah perkara yang sudah berlalu, bahawa perkauman itu tidak benar: Orang kulit hitam menderita kerana kesalahan mereka sendiri kerana; perkauman sistematik tidak benar; ia tidak wujud di tempat saya tinggal; putih lebih baik daripada kulit hitam.
Saya juga faham institusi itu menggunakan perkataan kepelbagaian sebagai satu cara untuk tidak menangani ketidaksamaan. Perkataan kepelbagaian sama sekali tidak bermakna bagi saya. Hanya kerana badan hitam saya hadir dalam ruang, itu bermakna ruang itu dipelbagaikan, bukan? Kepelbagaian tidak menangani perasaan saya atau bagaimana saya dilayan dalam ruang itu, namun Kolej suka mengambil gambar dan menyiarkannya di laman web mereka untuk melukis naratif palsu tentang komuniti yang pelbagai ini. Ini memberi anda peluang untuk mendapat keuntungan daripada naratif palsu tersebut, untuk terus menggunakannya sebagai justifikasi untuk dakwaan bahawa perkauman sistemik tidak berleluasa dalam komuniti HWS dan Geneva.
Saya ingin tahu mengapa anda membuat kenyataan yang menyakitkan memandangkan kelayakan anda sebagai presiden kami. Saya telah diberitahu oleh Khuram Hussain selepas dia bercakap dengan anda bahawa itu bukan yang anda maksudkan. Saya juga sedar bahawa beberapa profesor dan pelajar yang telah menonton video mendapati ia bermasalah dan menghantar e-mel kepada anda juga. E-mel terbaharu anda menyatakan,
Saya bimbang orang ramai telah menyalahtafsir kenyataan saya daripada mesyuarat itu berdasarkan laporan separa tentang soalan yang saya jawab dan jawapan penuh yang saya berikan… Saya tidak mengatakan apa-apa tentang HWS dalam jawapan saya dan saya berpegang pada kenyataan saya tentang Geneva berbeza dengan komuniti lain di mana saya telah tinggal pada masa lalu, seperti Memphis, DC, Boston dan Chicago. Perkauman sistemik mengikut definisi ada di mana-mana, tetapi ia menjelma dalam cara dan tahap yang berbeza dari satu tempat ke satu tempat. Saya tidak bersetuju dengan kenyataan anda di bawah tentang pelajar BIPOC di HWS dan saya tidak merujuk kepada situasi di kampus dalam jawapan saya kepada soalan itu, yang difahamkan adalah daripada ibu bapa yang bertanyakan sama ada selamat untuk pelajar pergi ke hospital di Geneva.
Walaupun anda tidak menyebut HWS dalam jawapan anda, HWS adalah sebahagian daripada komuniti Geneva. Anda tidak menyebut hospital dalam jawapan anda. Anda berkata bahawa perkauman sistematik bukan satu isu untuk Geneva, yang bukan fakta. Anda kemudian berakhir dengan kami sebenarnya selesa tentang hubungan kaum tempatan di sini (menakutkan). Saya yakin semua orang yang menonton video tersebut tidak menyalah tafsir video tersebut.
Jika anda tidak bermaksud untuk mengatakan apa yang anda lakukan, itu masih menjadi masalah kerana kata-kata mempunyai kuasa dan seseorang dalam kedudukan anda perlu berfikir sebelum mereka bercakap. Anda boleh dengan mudah menyatakan bahawa sama seperti di tempat lain di negara ini, kami di Geneva sedang berusaha dan cuba sedaya upaya untuk merungkai perkauman sistematik dengan memprotes. Tetapi sebaliknya, anda berkata perkauman sistematik bukan satu isu dan Geneva adalah pelbagai kerana ia adalah perkara yang positif. Ya, Geneva adalah pelbagai, tetapi ia juga diasingkan — sama seperti kampus kita di mana orang kulit berwarna menghadapi prasangka dan ketidaksamaan setiap hari. Mungkin alasan anda ialah pembohongan anda adalah satu langkah perniagaan, atau mungkin ia hanya menunjukkan kejahilan anda. Walau apa pun alasannya, anda perlu memohon maaf secara terbuka. Kami tidak mahu e-mel generik yang sentiasa dihantar untuk membuat masalah hilang. Kami mahukan video anda mengatakan bahawa perkauman sistematik berleluasa dalam komuniti Geneva secara keseluruhan, terutamanya di HWS. Setiap orang yang merupakan sebahagian daripada komuniti Geneva berhak untuk memohon maaf ini. Setiap pelajar, kakitangan, tawas, fakulti dan ibu bapa mempunyai hak untuk mendengar anda mengambil kembali kenyataan yang menyakitkan itu. Melakukan ini menunjukkan perwatakan dan menunjukkan contoh bahawa HWS sebenarnya mengambil berat tentang kepelbagaian, kemasukan dan orang kulit berwarna.
Menandatangani pelajar yang marah,
Mercy Sherman
Presiden Joyce P. Jacobsen - Ahad, 12 Julai - 4:39 petang.
hadiah tasik jari dan ruang rehat
Ahli Komuniti Hobart dan William Smith yang dihormati,
Saya menulis kepada anda mengenai mesyuarat Zoom ibu bapa baru-baru ini yang saya adakan mengenai rancangan Pembukaan Musim Gugur 2020. Semasa bahagian soal jawab, saya menjawab soalan berkenaan keselamatan hospital berhubung dengan perkauman sistemik. Sebahagian daripada jawapan saya telah dirakam video dan disiarkan dalam talian. Daripada komunikasi peribadi dan awam dengan pelajar, saya telah mendengar bahawa ia terdengar seolah-olah saya menafikan wujud perkauman sistemik di HWS dan di Geneva. Saya sangat sedih dan kesal mendengar komen saya memberi kesan kepada sesiapa sahaja dengan cara itu, kerana saya tidak akan sesekali mahu sesiapa berasa mereka telah menjadi kurang kelihatan oleh tindakan atau kata-kata saya. Saya amat sakit apabila memikirkan bahawa mana-mana pelajar terluka atau berasa marah kerana percaya bahawa saya tidak bertindak dengan niat baik, dan sukar untuk mendengar bahawa maksud saya ditafsirkan secara berbeza daripada matlamat saya.
Detik ini mencerminkan cabaran yang lebih luas untuk didengari dengan jelas untuk apa yang kita ingin katakan sambil juga mengakui bagaimana perkataan kita sebenarnya didengari oleh orang lain. Ini adalah cabaran amanah dan satu cabaran yang saya tidak akan segan. Bermula dengan diri saya sendiri, saya berjanji untuk bermurah hati dengan kata-kata dan niat anda, dan akan menawarkan kembali pemahaman saya sendiri. Saya dan akan kekal melabur dalam dialog dengan anda.
Saya berharap, pada masa itu, untuk memberi jaminan kepada semua ibu bapa kami bahawa Geneva adalah tempat yang agak selamat dengan hospital yang boleh dipercayai, dan komuniti yang mengambil berat tentang anak-anak mereka dan tentang pelajar di Kolej. Sepanjang pengetahuan saya, Geneva adalah komuniti yang agak selamat dan pelbagai berdasarkan pengalaman hidup saya sendiri di sini dan di tempat lain, dan kerja saya sendiri sebagai saintis sosial yang telah mengkaji isu kaum, etnik dan jantina sepanjang kerjaya saya. Tetapi perkauman sistemik wujud di sini, seperti yang berlaku di mana-mana, memanifestasikan dirinya dalam cara dan tahap yang berbeza dengan masa dan tempat ini.
Oleh itu, itu benar tentang HWS juga; Untuk menjadi jelas, dalam jawapan saya kepada soalan yang dikemukakan di Zoom mengenai hospital, saya tidak menyebut HWS kerana itu tidak ditanya. Tetapi apabila beralih kepada pertimbangan butir-butir perkauman sistemik seperti yang ditunjukkan di HWS, kami, termasuk di atas semua saya sendiri, mempunyai banyak kerja yang perlu dilakukan untuk menjadi lebih inklusif dan responsif kepada kebimbangan pelajar BIPOC. HWS ialah komuniti pembelajaran dan ini adalah perusahaan yang aktif tetapi juga akademik untuk kita memahami perkara yang berlaku di Kolej dan di dunia yang lebih luas. Saya meminta agar kita mengambil pendekatan proaktif untuk mempelajari lebih lanjut dan mengusahakan penyelesaian kepada isu sukar seperti perkauman, kelasisme dan seksisme. Tetapi saya juga meminta agar kita lebih lembut antara satu sama lain dan tidak tergesa-gesa untuk menghakimi. Sebagai contoh, dalam beberapa minggu kebelakangan ini terdapat kebangkitan semula perbincangan tentang imej kebencian dalam buku tahunan yang lalu, termasuk dakwaan bahawa seseorang tertentu berada dalam salah satu foto dan bahawa seorang profesor telah mengenal pasti orang itu. Setelah disiasat, kedua-dua dakwaan itu tidak menjadi benar. Adalah penting dalam zaman yang mencabar ini, apabila kebenaran, fakta dan pencarian ilmu diserang dari pelbagai sudut, kita menyiasat sepenuhnya sebelum beralih kepada penghakiman, kita membangunkan pendekatan bersama dan membina untuk bergerak ke hadapan ke dunia yang lebih baik, dan itu kami bersikap baik dan memahami antara satu sama lain semasa masa yang sangat sukar untuk semua yang terlibat ketika kami terus bergelut dengan wabak yang sedang berlaku.
HWS, seperti semua konstruk dan institusi manusia, mempunyai kedua-dua kesilapan dan kelemahan semasa dan sejarah, tetapi juga bermaksud prinsip yang patut dipertahankan dan dikekalkan. Seperti yang saya tulis dalam pelan strategik Kolej: Kolej mesti berpegang teguh kepada tujuan asas mereka untuk menyediakan pendidikan yang mengubah hidup kepada pelajar dan menyediakan mereka untuk menjadi pelajar sepanjang hayat yang meneruskan amalan peperiksaan kritikal dan mencari kebenaran. Hobart dan William Smith juga mesti terus mempertahankan kesediaan untuk terlibat dalam dialog, melayan semua orang dengan maruah dan hormat, dan berusaha ke arah dunia yang lebih baik. Ini adalah prinsip yang patut dipelihara dan ditegakkan, terutamanya dalam dunia yang kompleks di mana penerusan cita-cita seperti ini menghadapi banyak ancaman semasa dan berkembang.
Saya cuba sedaya upaya untuk menegakkan prinsip ini, dan saya tahu anda semua juga begitu.
Yang ikhlas,
Joyce P. Jacobsen
Presiden
Kumpulan Bersama Pelajar – Isnin, 13 Julai 2020
Presiden Jacobsen yang dihormati,
Di tengah-tengah pandemik global, lonjakan rakyat Amerika yang menganggur, dan pergerakan yang menuntut keadilan perkauman berterusan di seluruh negara, anda duduk di sana dan menafikan kewujudan perkauman sistematik kerana bagi anda, tidak ada isu LANGSUNG di Geneva.
Anda menulis dalam e-mel anda bahawa perkauman sistemik wujud di sini, seperti yang berlaku di mana-mana, memanifestasikan dirinya dalam cara dan tahap. Adakah mungkin untuk perkauman sistematik/sistemik menjelma dalam tahap yang berbeza bergantung pada badan di Geneva dan di HWS?
Anda berharap untuk memastikan keselamatan Geneva dengan menafikan kewujudan sebarang keganasan asas yang merangkumi perkauman sistematik, yang membahayakan kehidupan orang kulit berwarna dalam komuniti kecil ini. Memastikan keselamatan Geneva tidak seiring dengan menafikan kewujudan perkauman yang sistematik. Selamat untuk siapa? Penafian perkauman sistematik LANGSUNG juga tidak boleh digunakan sebagai cara untuk memastikan keselamatan, kerana mereka yang berada di pinggir adalah mereka yang terus-menerus merasakan garis keras ketidakadilan.
Ya, Geneva agak selamat dan pelbagai untuk anda. Tetapi adakah keselamatan itu diperluaskan kepada badan berkulit gelap atau badan disertai loghat? Seperti yang anda katakan perkauman sistemik mengambil pelbagai peringkat dan implikasi anda adalah satu bentuk. Ya, anda mungkin tidak berniat untuk membahayakan, tetapi kata-kata memegang kuasa terutamanya dari seorang wanita dalam kedudukan anda.
Anda meminta kami mengambil pendekatan proaktif terhadap klasisme, perkauman dan seksisme, namun anda menuntut kami menjadi lebih lembut dan lebih baik. Anda meminta kami untuk bersikap lembut dan baik sambil tidak mengambil tanggungjawab atas penafian anda terhadap kewujudan sistem yang menyakiti orang, sambil tidak menawarkan pendekatan untuk mempelajari tentang cara sistem ganas ini mempengaruhi Geneva secara khusus kepada khalayak anda. Surat anda tidak melakukan apa-apa, tetapi mengambil luka yang sakit dan kami, pelajar, merasakannya.
Kami lembut dan baik hati. Patutkah kita tidak berkata apa-apa dan berpuas hati dengan retorik yang memudaratkan dan menenangkan? Berapa lama kita perlu duduk di dalam kelas (apabila membincangkan perlumbaan dalam senyap) dengan pelajar yang tidak mengambil bahagian dalam dialog bermakna yang mempengaruhi kehidupan kita? Terutama apabila presiden kita membayangkan kekurangan kewujudannya? Bagaimanakah anda akan menjadi proaktif dalam pendekatan anda terhadap klasisme, perkauman dan seksisme? Adakah terdapat rancangan?
Presiden Jacobsen bertanggungjawab atas kemudaratan kata-kata anda. Ambil tanggungjawab untuk menafikan tahap perkauman sistemik yang anda sertai. Sediakan pelajar alat yang diperlukan untuk memerangi ketegangan kaum. Seperti kata Mercy, kenyataan anda bukan permohonan maaf.
Ditandatangani,
Seorang lagi pelajar yang marah
Tolulope Arasanyin (HWS '21)
Mercy Sherman (HWS 22)
Tia Fishler (HWS '21)
Katherine Kieli (HWS '21)
Orson Sproule (HWS 21)
Eva Olivia Catanzariti (HWS 20)
Gizem Hussain (HWS 21)
James Anderson (HWS 23)
Cole Cassano (HWS 23)
Alexandra Curtis (HWS 20)
Sydney Hummel (HWS '21)
Noah Thirkill (HWS '23)
Julia Cilano (HWS
Stephanie Cox (HWS '23)
Justine Pearson (HWS '22)
Katherine Marthens (HWS '22)
Kelabu Caraline (HWS '23)
Olivia Rowland (HWS '21)
Alexandra DeVito (HWS '21)
Mary Warner (HWS 21)
Tai-Ling Bey (HWS 20)
Mikayla Meyer (HWS '21)
bilakah semakan rangsangan seterusnya akan datang
Rachel Meller (HWS '21)
Katie Kumta (HWS '21)
McKayla Okoniewski (HWS '22)
Ethan Brown (HWS '20)
Caitie Britt (HWS '22)
Kaitlyn Czajka (HWS '22)
Mood Madeleine (HWS '22)
Leilani Buswinka (HWS’ 22)
Sophia Macaluso (HWS '21)
Caitlyn Moody (HWS '22)
Clare Kramer (HWS '21)
Michael Davis (HWS '21)
Bryce Noel (HWS '22)
Ben Stigberg (HWS '22)
Yasmin Oliver (HWS'22)
Zoë Bloomfield (HWS'22)
Meredith Kehoe (HWS '22)
Owen Feider-Sullivan (HWS '21)
Michael Mulholland (HWS '22)
Brooke Sowerby (HWS '22)
David Peck (HWS '22)
William Koepp (HWS '23)
Blair Reilly (HWS '22)
Sophia Snyder (HWS '23)
Lucia Tecca (HWS'23)
Olivia Broomes (HWS '23)
Grace Mongeau (HWS '22)
Sharon Lopez (HWS '23)
Nana Yaa Terima Kasih (HWS '23)
Julissa Ramirez (HWS '23)
Laurel Soulier (HWS '22)
Moritz Marchart (HWS '22)
Needhi Bajaj (HWS'23)
Kian Dart-Snouffer (HWS '22)
Sofia Ferguson (HWS '23)
Samantha Sorensen (HWS '22)
Natalie McCarthy (HWS '22)
Margaret Nimely (ibu bapa HWS)
Hannah Goichman (HWS'22)
Edie Falk (HWS'21)
Karlee Rockstroh (HWS '22)
Sophie Laino (HWS '22)
Joy Chen (HWS '21)
Johanna Golden (HWS '23)
Jennifer Alogna (HWS '21)
Laysha Castillo (HWS '22)
Isory Almanzar (induk HWS)
Jose Arnaud (ibu bapa HWS)
Abbey Brown (HWS '20)
Kara Gilleland (HWS '23)
Hannah Taylor ( HWS '22)
Sandy Taylor ( ibu bapa HWS)
Banjir Dellarie(HWS '22)
Rachel Flood(ibu bapa HWS)
Anthony Carella (HWS '22)
Grace MacCurrach (HWS '22)
Phoebe MacCurrach (HWS '18)
Canieshia Phillips (HWS '19 '20)
Gemma Carr-Locke (HWS '22)
Faith Fassett (HWS '23)
Stephen Ponticiello (HWS '21)
Ethan Albrecht (HWS '21)
Jacob Leaverton (HWS '23)
Maria Perez (HWS '22)
Anu Rajagopal (HWS '22)
Alexandra Carey (HWS '18, MAT '19)
Shreeya Desai (HWS '21)
Miles Cornman (HWS '20)
Andrew Krimmel (HWS '20)
David Pratt (HWS '21)
Kels Veeder (HWS '21)
Olivia Varner (HWS '21)
Gabriela Martinez (HWS '22)
abang maeng da buat tidur
Ethan Lewis (HWS '23)
Isabella Valinoti (HWS '22)
Leela Willie (HWS '22)
Katelyn Nguyen (HWS '21)
Samantha Rosenberg (HWS '20)
Kate Kieli (Induk HWS)
