Minggu lalu Jabatan Pemuliharaan Alam Sekitar negeri enggan memberikan salinan surat yang diterima daripada Cargill di mana syarikat itu komited untuk mengelakkan perlombongan di sekitar kawasan kelemahan batu tertentu yang dikenali sebagai Anomali Titik Frontenac, atau FPA.
Surat itu adalah asas kepada keputusan DEC untuk meminda permit Cargill pada Februari untuk memastikan integriti struktur lombong yang luas itu dengan lebih baik, yang meliputi kira-kira 3,000 ekar hartanah milik kerajaan yang dipajak 2,300 kaki di bawah permukaan tasik.
Melalui surat, Cargill telah bersetuju untuk tidak melombong di bawah FPA dan mengekalkan kemunduran minimum 1,000 kaki daripada FPA, agensi itu menyatakan dalam notis awam tentang niatnya untuk mengenakan sekatan baharu itu. The baru (permit) syarat mengingati surat itu.
Tetapi permit yang disemak tidak memberikan definisi FPA. Minggu lalu, DEC menolak permintaan WaterFront untuk menentukan sempadan yang diiktiraf untuk anomali itu. Ia juga enggan mengeluarkan surat Cargill.
Berpuluh juta dolar masuk potensi hasil perlombongan sedang menunggang di mana garis sempadan anomali dilukis, mengikut a tuntutan mahkamah difailkan di Mahkamah Agung Daerah Tompkins bulan lalu terhadap DEC dan Cargill.
Peta oleh perunding perlombongan Cargill tidak konsisten dalam penggambaran FPA mereka.
Contohnya, satu peta 2018 menunjukkan FPA sebagai bentuk bujur di luar aktiviti perlombongan syarikat. Tetapi peta Cargill 2016 menunjukkan FPA sebagai garis — mungkin kesalahan — kira-kira lima kali lebih panjang daripada bujur. (Lihat peta, atas ).
Seperti yang digambarkan, garisan itu menjangkau jauh ke kawasan yang telah dilombong oleh Cargill. Dan kemunduran 1,000 kaki dari garisan itu akan menjejaskan kawasan yang syarikat merancang untuk melombong tidak lama lagi.
Dengan mengetepikan sebarang takrifan FPA dalam permit yang disemak, DEC mungkin membenarkan Cargill memilih versi pilihannya, mengikut tuntutan mahkamah.
bilakah kita perlu mendapatkan semakan rangsangan seterusnya
Plaintif berusaha untuk menyekat Cargill daripada melombong selanjutnya di bawah kedua-dua versi FPA — dengan kemunduran — serta di bawah palung batuan dasar penipisan berterusan yang merentasi lima anomali lain, sementara menunggu semakan menyeluruh selaras dengan Akta Semakan Kualiti Alam Sekitar Negeri ( SEQRA).
DEC, sebagai dasar, enggan mengulas mengenai tuntutan mahkamah itu.
Cargill yang berpangkalan di Minnesota ialah syarikat swasta kedua terbesar negara dengan pendapatan tahunan lebih daripada 0 bilion pada 2020.
Kevin G. Roe, peguam Cargill dalam tuntutan mahkamah baru-baru ini, tidak menjawab permintaan e-mel untuk mengulas saman itu dan untuk salinan surat Cargill yang diingati dalam pindaan permit DEC. Maklum balas rasmi Cargill terhadap tuntutan mahkamah itu akan dibuat pada 26 Julai, dan hujah lisan dalam kes itu ditetapkan pada 9 Ogos.
John K. Warren, ahli geologi yang diupah oleh plaintif sebagai saksi pakar, menyatakan bahawa perunding Cargill telah berulang kali melaporkan kerosakan berhampiran FPA.
Warren, pengarang kajian 2017 mengenai kebocoran lombong garam, berkata sesar di bawah Tasik Cayuga menyumbang kepada penenggelaman, di mana batuan dasar di atas lompang bawah tanah yang besar seperti lombong garam akan beransur-ansur turun ke dalam lompang.
Warren berkata palung anomali di bawah Cayuga menimbulkan risiko bahawa batuan dasar yang kendur akan mewujudkan apertur untuk resapan air.
Apabila keretakan dan bukaan yang sedia ada ini berubah, laluan untuk air bawah tanah dan air garam berubah, dan kekuatan mekanikal batuan dasar di atas lombong juga berubah, Warren menulis dalam sebuah mahkamah yang difailkan. ikrar dalam bulan Jun.
Tuntutan itu difailkan oleh kumpulan CLEAN yang berpangkalan di Ithaca (Cayuga Lake Environmental Action Now) dan beberapa individu yang mendakwa mereka mempunyai banyak kerugian jika batuan dasar retak dan lombong banjir. Sebarang sambungan hidrologi antara lombong garam dan tasik boleh meningkatkan kepekatan garam di tasik secara mendadak.
Saya bimbang nilai harta saya akan terjejas teruk apabila tasik kita menjadi masin disebabkan oleh 'kesilapan' yang Cargill lakukan semasa melombong pada atau ke garisan sesar atau anomali lain, Louise Buck, seorang plaintif yang memiliki harta di pantai timur tasik , menulis dalam sebuah afidavit . Ini akan menjejaskan warisan saya kepada anak-anak saya dan keluarga mereka, dan kami akan menjadi lebih miskin untuknya.
Buck, yang memegang ijazah kedoktoran daripada Cornell dalam pengurusan sumber asli, berkata dia bimbang dengan tahap risiko yang tidak dapat dijelaskan yang DEC nampaknya bertolak ansur dalam menghadapi aktiviti industri ini.
Sepanjang dekad yang lalu, DEC Gabenor Andrew Cuomo secara rutin menangguhkan usaha Cargill untuk menentang pengawasan awam.
Sebagai contoh, agensi itu tidak pernah menghendaki syarikat menyediakan kenyataan penuh kesan alam sekitar (EIS) yang meneroka potensi banjir lombong. Garam Batu Amerika, pesaing utama Cargill untuk kontrak negeri untuk jalan raya musim sejuk garam batu untuk menghilangkan ais, telah dua kali diperintahkan untuk menyediakan EIS.
Pada tahun 2015, DEC membenarkan Cargill memisahkan dua projek perlombongan yang berkaitan untuk mengelakkan EIS pada kedua-dua projek — terowong seluas 150 ekar di bawah tanah kering dan aci lombong yang memerlukan terowong untuk menyambung ke lombong garam.
menurunkan umur penjagaan perubatan kepada 60 tahun
Dalam Buletin Notis Alam Sekitarnya, agensi itu menyalahgambarkan projek terowong kepada orang ramai apabila ia menyatakan: Semua aktiviti … akan berlaku di bawah tanah, dan tidak akan ada pembangunan permukaan tambahan yang dikaitkan dengan cadangan ini.
Cargill mengumumkan pada bulan Januari merancang untuk menutup lombong garam Pulau Avery di Louisiana berikutan keruntuhan bumbung yang mengorbankan dua pelombong.
