Senarai negeri yang tidak mempunyai bon jaminan komersial

Bon jaminan ialah jumlah wang yang ditetapkan yang sering diposkan oleh pemegang bon jaminan bagi pihak defendan. Ejen bon jaminan selalunya mengenakan defendan 10% atau jumlah jumlah jaminan yang ditetapkan oleh hakim.





Sudah menjadi amalan biasa bahawa defendan atau tertuduh akan menggunakan bon jaminan komersial untuk pembebasan. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa negeri di A.S. yang tidak membenarkannya. Terdapat sejumlah 8 negeri yang melarang penggunaan bon jaminan persendirian untuk keluar dari penjara.

Negeri-negeri berikut ini tidak mempertimbangkan bon jaminan dan, sebaliknya, mempunyai alternatif lain untuk defendan keluar dari penjara.

Nebraska

Nebraska adalah salah satu negeri yang menghapuskan bon jaminan komersial. Keadaan ini hanya membenarkan bon alternatif seperti bon penampilan, bon tunai, bon penjamin dan bon hibrid. Defendan juga boleh memohon pelepasan pengiktirafan, tetapi ini hanya terpakai jika hakim mempertimbangkan pelepasan pengiktirafan.



Jumlah jaminan masih akan ditetapkan untuk melepaskan pengiktirafan, tetapi defendan tidak akan membayar sebarang wang untuk pembebasan mereka. Sebaliknya, mereka akan menandatangani dokumen ikrar untuk hadir ke mahkamah apabila dipanggil.

Kentucky

Kentucky telah melarang bon jaminan swasta sejak 1976. Penggubal undang-undang memutuskan untuk menghapuskan bon jaminan kerana ia hanya memihak kepada orang kaya. Perkara yang sama dengan Nebraska, Kentucky juga membenarkan defendan memohon pelepasan atas pengiktirafan dan mempunyai empat bon alternatif: bon tunai, bon terjamin sebahagian, bon tidak bercagar dan bon harta.



Illinois

Salah satu daripada beberapa negeri tanpa jaminan, Illinois telah menghapuskan penggunaan bon jaminan pada tahun 1963. Sejak itu, terdapat tiga cara defendan boleh keluar dari penjara: I-bon, yang bersamaan dengan pelepasan atas pengiktirafan, D- bon, yang bersamaan dengan bon penjamin, dan bon C, bersamaan dengan bon tunai.

Walau bagaimanapun, Gabenor Demokrat JB Pritzker mahu menghapuskan jaminan tunai , yang ditentang keras oleh pengarah eksekutif Persatuan Sheriff Illinois, Jim Kaitschuk, dan pemimpin penguatkuasa undang-undang yang lain.

Washington DC

Di Washington, D.C, tiada jadual jaminan. Hanya minoriti daripada semua kes di D.C menggunakan jaminan kewangan. 9 daripada 10 orang yang ditangkap di Washington D.C. tidak mempunyai kos untuk dibebaskan daripada perbicaraan.

Sistem Jaminan di Washington, D.C., telah digariskan untuk defendan dibebaskan tanpa memerlukan mereka membayar sebarang jumlah wang, yang dipanggil bon tandatangan. Lazimnya digunakan oleh pegawai mahkamah, defendan atau penandatangan bersama mereka diwajibkan membayar keseluruhan jumlah jaminan.

Pilihan lain untuk defendan di Washington D.C. ialah bon tunai, yang jarang digunakan kerana pilihan ini hanya dikhaskan untuk kesalahan yang lebih serius. Selain itu, pilihan bon ini biasanya digunakan oleh pegawai mahkamah. Defendan boleh membayar tiket dengan tarikh ditetapkan yang memberitahu defendan bila hendak kembali ke mahkamah.

Oregon

Perlembagaan Oregon tidak membenarkan defendan untuk diikat jamin. Kerajaan negeri tidak memberi defendan hak untuk diikat jamin bagi memastikan defendan akan hadir pada perbicaraan mahkamah akan datang. Walau bagaimanapun, andaikan seseorang ditangkap di Oregon dan dibawa ke mahkamah. Hakim akan memutuskan sama ada membebaskan defendan atas pengiktirafan mereka atau berdasarkan jumlah yang ditetapkan, yang dipanggil keselamatan.

video tidak dimainkan dalam mudah alih chrome

Wisconsin

Satu lagi negeri yang mengharamkan bon jaminan ialah Wisconsin, di mana mereka memansuhkan penggunaan bon jaminan pada tahun 1979 . Walaupun Wisconsin telah cuba untuk mengembalikan penggunaan bon jaminan, ia berulang kali ditolak.

Percubaan pertama merangkak kembali ke bajet 2011-12 tetapi ditentang serta-merta oleh William Foust, Ketua Hakim Daerah Denmark pada masa itu, bersama sembilan ketua hakim lain di Wisconsin. Satu lagi percubaan dibuat tetapi ditolak sekali lagi oleh Scott Walker.

Maine

Negeri Maine juga tidak membenarkan jaminan bagi individu yang ditangkap. Selain itu, ejen bon jaminan dari negeri lain tidak boleh membantu anda dengan bon jaminan anda jika anda ditangkap di Maine. Negeri mempunyai program bon jaminannya yang boleh dimanfaatkan oleh defendan.

Jika anda ingin menjamin seseorang yang ditahan, anda perlu pergi terus ke penjara tempat defendan disimpan dan membayar jumlah penuh jaminan itu secara peribadi. Jika jaminan yang ditetapkan dibayar sepenuhnya, defendan kemudiannya akan dibebaskan daripada tahanan.

Massachusetts

Di negeri Massachusetts, ejen bon jaminan telah pun dimansuhkan. Pada tahun 1980, Massachusetts menetapkan jaminan tunai sebagai alternatif kepada penjamin yang berjumlah 10% daripada jumlah penjamin.

Sukar untuk ditangkap di negeri-negeri ini kerana anda akan dipaksa membayar sejumlah besar wang untuk kebebasan anda. Tetapi Jika negeri anda tidak disenaraikan di atas, anda bertuah kerana anda boleh menggunakannya dengan mudah Jaminan Remedi untuk membebaskan ahli keluarga, rakan atau saudara yang ditahan.

Alternatif Bon Jaminan

Walaupun negeri-negeri ini melarang bon jaminan komersial, mereka masih mempunyai jaminan alternatif yang tersedia untuk defendan. Daripada bon penjamin, orang yang ditangkap mesti membayar mahkamah jumlah keseluruhan bon secara tunai dan orang.

Beberapa negeri juga menawarkan pelan pembayaran bagi mereka yang tidak mampu membayar keseluruhan jumlah jaminan. Jika defendan malangnya berada di negeri tertentu yang tidak menawarkan alternatif ini, mereka perlu kembali ke penjara untuk menunggu perbicaraan mereka.

Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, rakan atau keluarga defendan boleh menandatangani bon tandatangan dan menghantarnya kepada mahkamah untuk menamatkan jumlah bon dan memberi defendan kebebasan mereka tanpa membayar sepeser pun. Bon tandatangan akan menjadi baucar bahawa defendan akan menghadiri perbicaraan mahkamah dan mematuhi peraturan apabila mereka dibebaskan.

Bawa pulang

Negeri-negeri yang memutuskan untuk menggugurkan bon jaminan komersial percaya bahawa sistem itu mendiskriminasi golongan miskin. Walau bagaimanapun, beberapa negeri mencipta alternatif kepada bon jaminan komersial. Adalah lebih baik untuk memahami peraturan negeri anda mengenai bon jaminan untuk mengetahui perkara yang boleh anda lakukan untuk membantu orang yang ditahan memperoleh kebebasan.

Disyorkan