Ahli Majlis Bandaraya Geneva mendedahkan maklumat sulit, umum ternyata berkuat kuasa dalam isu PRB

Semasa mesyuarat Majlis Bandaraya Geneva Khamis, Kaunselor Ken Camera (Wad 4) nampaknya mendedahkan maklumat kakitangan yang berpotensi sulit semasa mesyuarat awam secara langsung yang disiarkan di YouTube.





Menjelang akhir mesyuarat, isu Majlis dipersalahkan kerana mengundi untuk menghapuskan dua jawatan pegawai polis percubaan sebagai sebahagian daripada proses belanjawan 2021 muncul. Majlis terlibat dalam perbincangan panjang lebar mengenai isu tersebut. Menjelang akhir perbincangan Camera menyeru kakitangan City untuk memaklumkan kepada orang ramai bahawa pegawai polis percubaan telah ditamatkan perkhidmatan kerana mereka telah gagal dalam program latihan dan telah mengesahkan aduan terhadap mereka. Kamera telah dipotong serta-merta oleh Pengurus Bandar Sage Gerling dan Datuk Bandar Steve Valentino kerana Kamera telah melanggar peraturan kerahsiaan kakitangan. Sebelum pendedahan Camera, Gerling telah meminta Majlis untuk menghentikan sebarang perbincangan mengenai status pegawai itu sehingga dia boleh berunding dengan penasihat undang-undang berhubung isu itu. Fingerlakes1 telah menghubungi Gerling dan Valentino untuk mendapatkan ulasan mereka sama ada pendedahan Camera adalah tepat atau tidak tetapi sehingga masa penerbitan Gerling dan Valentino tidak dapat memberi respons.






Majlis Khamis dijadual bermesyuarat berhubung ulasan yang diterima semasa Pendengaran Awam Undang-undang Awam Lembaga Semakan Polis (PRB) 20 Januari 2021. Walaupun Ahli Majlis William Pealer (Wad 2) cuba berhujah bahawa mana-mana Ahli Majlis boleh membuat pindaan kepada segmen undang-undang yang sebelum ini telah dipinda dan diundi tanpa menjadi ahli parti semasa, tiada pindaan ditawarkan. Valentino menyatakan bahawa oleh kerana tiada pindaan, Undang-undang Awam 1-2021 akan dimasukkan ke dalam agenda untuk mesyuarat Majlis 3 Februari 2021 untuk pertimbangan. Nampaknya pindaan masih berpotensi ditawarkan pada mesyuarat itu.

Valentino juga memaklumkan Majlis bahawa, berdasarkan ulasan yang dibuat pada pendengaran awam, City telah menerima nasihat undang-undang bahawa Referendum Mandatori tidak diperlukan untuk Undang-undang Awam 1-2021. Valentino seterusnya menyatakan bahawa nasihat undang-undang mengesyorkan agar City tidak meneruskan referendum.



td ameritrade berfikir atau berenang

Penduduk Geneva hadir beramai-ramai pada hari Rabu, 20 Januari 2021, untuk membentangkan pandangan mereka pada Pendengaran Awam PRB. Mereka yang menentang PRB ternyata berkuat kuasa. 68 daripada 112 penduduk yang menyampaikan keterangan pada hari Rabu menentang cadangan itu. Sebanyak 44 penduduk tambahan memberi keterangan menyokong PRB dan tetap komited bahawa Geneva memerlukan entiti semakan polis bebas.

google chrome tidak memuatkan halaman dengan betul 2018

Ramai daripada mereka yang menentang PRB menyampaikan keterangan melalui surat bertulis yang dibacakan untuk rekod. Majoriti penduduk yang menyampaikan keterangan menyokong PRB muncul secara peribadi melalui Zoom.



Hujah-hujah terhadap cadangan PRB kekal konsisten dengan hujah-hujah yang dikemukakan oleh pihak lawan sebelum ini. Lawan sebelum ini menahan diri daripada kami tidak mahu, kami tidak memerlukannya, dan kami tidak mampu mengubahnya menjadi pendekatan baharu dengan ramai pembentang mengulangi kenyataan Saya menentang sepenuhnya Undang-undang Tempatan 1-2021 dan penubuhan lembaga semakan polis dalam apa jua bentuk di Kota Geneva. Saya meminta semua ahli Majlis untuk meninggalkan undang-undang ini sepenuhnya.

Ramai pembentang berkata bahawa data itu tidak menyokong penubuhan PRB di Geneva. Sebaliknya mereka sering menyatakan bahawa Jabatan Polis Geneva (GPD) dan Ketua Michael Passalacqua telah menunjukkan bahawa terdapat perlindungan yang mencukupi untuk memastikan kelakuan pegawai yang betul. Ramai penduduk berpendapat bahawa PRB akan digunakan untuk menghalang kerja GPD dan untuk menakut-nakutkan pegawai. Beberapa penduduk berkata bahawa mereka tidak lagi berasa selamat di Geneva jika cadangan PRB diluluskan.




Penduduk juga menyatakan kebimbangan mengenai komposisi PRB dan kekurangan keperluan latihan. Sesetengah penduduk berpendapat bahawa PRB tidak seharusnya mengetepikan daripada ahli berpotensi penguatkuasa undang-undang dan keluarga mereka. Penduduk juga merasakan PRB akan berat sebelah terhadap GPD kerana penjenayah yang disabitkan kesalahan boleh berkhidmat dalam Lembaga Pengarah. Sesetengah individu menyatakan kebimbangan bahawa Undang-undang Awam yang dicadangkan tidak mempunyai keperluan latihan khusus untuk membiasakan ahli Lembaga Pengarah dengan amalan kepolisan.

Mereka yang menentang PRB juga mengadu bahawa Bandaraya tidak mampu membayar Lembaga. Ramai yang merujuk krisis kewangan yang telah ditimbulkan oleh pandemik COVID-19. Ramai juga bimbang bahawa City akan membelanjakan wang untuk PRB apabila mereka telah memberhentikan dua pegawai polis percubaan yang City telah membayar wang yang besar untuk melatih. Sesetengah penduduk juga berpendapat adalah tidak wajar membiayai PRB apabila GPD mempunyai jawatan kosong yang tidak diisi dan kekurangan kakitangan. Yang lain juga merujuk bagaimana Majlis telah mengundi untuk mengurangkan bajet latihan peluru Jabatan. Akhirnya, ramai pembentang bimbang bahawa Undang-undang Awam sebenarnya tidak menyediakan belanjawan untuk PRB, yang pada asasnya mereka rasa memberi Lembaga buku cek terbuka untuk tahun pertama.

acara makanan unik yang mana diadakan di phelps, new york

Majlis juga mengetahui bahawa petisyen sedang diedarkan yang menyeru Majlis untuk meninggalkan undang-undang awam PRB sepenuhnya. Kaunselor Anthony Noone (At-Large) menyatakan bahawa petisyen itu mempunyai lebih 300 tandatangan.

Majlis juga mendengar bahawa Kesatuan Pegawai Polis tetap menentang PRB. Kesatuan telah menyatakan bahawa Undang-undang Awam PRB harus tertakluk kepada referendum mandatori jika ia diluluskan oleh Majlis. Kesatuan juga bimbang PRB melanggar hak kontrak pegawai berkaitan disiplin.

Ramai pembentang yang menyokong PRB turut membentangkan hujah yang sama seperti yang telah dibentangkan pada mesyuarat terdahulu. Hujah yang paling lazim ialah PRB akan meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti GPD. Penyampai merasakan bahawa ketelusan dan akauntabiliti adalah penting terutamanya kerana insiden seperti kematian ditembak William Corey Jackson dan insiden di mana Pegawai Jack Montesanto didakwa mencekik seorang wanita yang berada dalam tahanan di Bangunan Keselamatan Awam Geneva. Penyampai percaya bahawa ini dan insiden lain menunjukkan sejarah kelakuan kesat terhadap minoriti dan warga terpinggir Geneva oleh GPD. Beberapa pembentang berhujah bahawa PRB boleh mengesan tanda-tanda amaran pegawai yang berpotensi bermasalah sebelum keadaan meruncing kepada kelakuan pegawai yang mengakibatkan kematian atau kecederaan seorang warganegara.

Penyokong PRB juga berhujah bahawa PRB adalah perlu untuk menangani ketidaksamaan kaum dalam kepolisan dan untuk memastikan semua penduduk berasa selamat di Geneva. Pembentang juga merasakan bahawa adalah penting untuk mengecualikan pegawai dan keluarga mereka daripada keahlian Lembaga Pengarah untuk memastikan Lembaga Pengarah bebas dan tidak berat sebelah.




Beberapa penyampai menyatakan kekecewaan mengenai mengapa sesetengah penduduk Genevan kelihatan takut akan akauntabiliti. Malah ada yang berhujah bahawa PRB akan memberi manfaat kepada GPD dengan memberinya cara untuk mencari epal buruknya dan memberi jalan kepada pegawai yang dituduh secara salah untuk membersihkan nama mereka. Ramai pembentang merasakan bahawa PRB akhirnya boleh meningkatkan hubungan antara GPD dan masyarakat dan masyarakat akan lebih mempercayai GPD.

Penyokong juga sering merujuk naratif kebangsaan yang berlaku mengenai kepolisan yang memetik insiden seperti kematian George Floyd di Minnesota dan juga fakta bahawa pegawai polis sedang disiasat kerana mengambil bahagian dalam rusuhan 6 Januari 2021 di Capitol di Washington D.C.

Akhirnya mereka yang menyokong PRB menyeru Majlis untuk menggubal Undang-undang Awam PRB tanpa berlengah-lengah. Ramai yang mengulangi kenyataan bahawa keadilan tertangguh adalah keadilan dinafikan dan akauntabiliti tertangguh adalah akauntabiliti dinafikan.

bagaimana untuk memulakan perlombongan bitcoin 2017

Walaupun Pendengaran Awam ini lebih sivil daripada beberapa mesyuarat tentang PRB, konflik asas yang telah memecahbelahkan penduduk Majlis dan Bandaraya kekal di bawah permukaan. Mereka yang menentang cadangan PRB merujuk cadangan yang dibawa oleh minoriti kecil Majlis dan masyarakat yang anti-polis kerana agenda politik peribadi. Ada yang terus mengaitkan cadangan itu secara khusus kepada ahli akademik di Kolej Hobart dan William Smith. Walaupun mereka yang menyokong Undang-undang Awam PRB merasakan pembangkang menyebarkan maklumat yang salah tentang cadangan itu dan merupakan sebahagian daripada rangkaian Good Old Boy Geneva. Penyokong juga merasakan bahawa Kesatuan Pegawai Polis telah menjadi terlalu berkuasa dan terlalu banyak mengawal proses itu.

Majlis kini dijadualkan mengundi Undang-undang Awam PRB pada mesyuarat tetapnya pada 3 Februari 2021, melainkan jika pindaan besar dibuat yang memerlukan pendengaran awam ketiga.


Dapatkan tajuk berita terkini dihantar ke peti masuk anda setiap pagi? Daftar untuk Edisi Pagi kami untuk memulakan hari anda.
Disyorkan