Premis itu berbunyi seperti filem Hitchcock: seorang isteri yang naif, seorang suami yang gagah dengan sisi gelap rahsia, pembunuhan. Minta Joan Fontaine melaporkan kepada set, segera! Kecuali itu, berbeza dengan klasik seperti Rebecca dan syak wasangka , di mana Fontaine mengasah peranan pentingnya sebagai pasangan-yang-terlambat-mula-mempunyai-ragu-ragu, Filem thriller Jean Hanff Korelitz Anda Seharusnya Tahu menampilkan heroin yang telah memupuk keraguan klinikal tentang hubungan. Grace Reinhart Sachs ialah seorang kaunselor perkahwinan yang mendengar pasangan dalam krisis sepanjang hari. Dia terpengaruh dengan bau yang paling samar tentang perselingkuhan dan perduaan perkahwinan. Sayang sekali Grace tidak menundukkan suaminya sendiri kepada ujian menghidu sebelum terlambat.
You Should Have Known ialah kisah ketegangan psikologi yang menarik yang mengingatkan kita bahawa wanita pintar (tepatnya kerana mereka berkelip oleh kuasa otak mereka sendiri) kadangkala boleh membuat pilihan yang paling bodoh. Grace bukan sahaja ahli terapi pasangan yang dicari di Manhattan, tetapi dia adalah pengarang buku bantuan diri yang sangat hangat yang akan datang yang juga dipanggil You Should Have Known. Apabila novel itu bermula, Grace sedang ditemu bual oleh seorang wartawan dari Vogue; rancangan Today dan The View juga ada dalam jadual publisitinya. Semasa dia menerangkan kepada wartawan, hujah bukunya ialah wanita harus mengambil kira keraguan mereka kerana sebaik sahaja mereka memilih lelaki yang salah, tiada sebarang terapi akan memperbaiki perkahwinan. Inilah nasihatnya yang jelas:
Kami akan mencuba dua puluh pasang kasut sebelum kami membuat pembelian. . . . Tetapi kita . . . buang kesan semula jadi kita sendiri kerana kita mendapati seseorang yang menarik, atau kerana dia kelihatan berminat dengan kita. Dia mungkin memegang sepanduk yang mengatakan, Saya akan mengambil wang anda, membuat hantaran kepada teman wanita anda, dan meninggalkan anda secara konsisten kehilangan kasih sayang dan sokongan , dan kami akan mencari cara untuk melupakan bahawa kami pernah mengetahuinya. Kami akan mencari jalan untuk tak tahu itu.
Bunyinya seperti satu dos pembicaraan sukar daripada ahli terapi, bukan? Kecuali apabila Grace mengetahui sepanjang beberapa hari yang mengerikan akan datang, dia berjaya tidak mengetahui banyak perkara tentang suaminya sendiri, Jonathan, seorang pakar onkologi pediatrik yang tanpa jemu menumpukan kemahiran dan belas kasihannya kepada pesakit muda dan keluarga mereka. Ternyata, Jonathan juga mungkin telah menumpukan bahagian lain dirinya kepada wanita yang terdedah di hospital kanser terkenal tempat dia membina kerjayanya. Apabila ibu menarik salah seorang pesakit muda itu dibunuh, polis mengenal pasti Jonathan sebagai suspek utama. Dengan mudah, dia berada di luar bandar pada persidangan perubatan Midwestern. . . atau adakah dia? Apabila Grace, dalam keadaan panik, cuba menghubungi Jonathan melalui telefon bimbit, dia mendengar deringan khasnya di dalam rumah dan menemui telefonnya di sudut gelap almari bilik tidur mereka.
Itulah satu-satunya pendedahan yang saya akan dedahkan dalam thriller yang sangat baik ini, kaya dengan plot twist, penggoda, herring merah, dan detik-detik yang saya-tidak-lihat-itu-akan datang. Selain saspens, You Should Have Known menyajikan pemerhatian yang jenaka dan tajam tentang lapisan masyarakat yang lebih tinggi di Manhattan kontemporari. Salah satu buku Korelitz sebelum ini ialah pendedahan fiksyen yang terkenal tentang kesukaran kemasukan kolej, dipanggil, dengan sewajarnya, Kemasukan . (Tina Fey membintangi pada tahun 2013 filem dengan nama yang sama .) Seperti yang dilakukannya dalam Kemasukan, Korelitz di sini melatih mata pakarnya tentang kerja dalaman dunia yang kebanyakan pembaca tidak dapat melihat: dalam kes ini, dandanan, aksesori, ucapan dan ritual yang serta-merta membezakan keistimewaan daripada prole di Manhattan. Terdapat adegan awal yang jahat di sini, layak untuk Tom Wolfe, di mana Grace bertemu dengan jawatankuasa kebanyakan ibu yang kaya raya yang merancang lelongan gala di sekolah persediaan anaknya. Antara barangan yang akan dilelong ialah: Menginap di tidak kurang daripada enam rumah Hamptons, satu di Pulau Api ('Tetapi bahagian keluarga,' [salah seorang ibu] berkata dengan meyakinkan) . . . peluang untuk membayangi Datuk Bandar New York selama sehari . . . dan sesuatu yang dipanggil 'angkat muka sel stem dengan doktor di NYU.'
'Anda Patut Tahu' oleh Jean Hanff Korelitz (Grand Central. 439 ms ). (Grand Central/Grand Central) Begitu jelas Korelitz menggambarkan bahagian atas Grace di Manhattan sehingga apabila dia dan anaknya akhirnya melarikan diri ke tempat persembunyian di luar bandar Connecticut, novel itu kehilangan semangatnya. Tetapi itu adalah kritikan yang agak kecil apabila ditimbang dengan banyak keseronokan yang ditawarkannya. Dalam bukunya mengenai Hitchcock, Francois Truffaut memetik tuan sebagai berkata tentang Rebecca, yang merupakan filem Hollywood pertamanya: Nah, itu bukan gambar Hitchcock. Hakikatnya cerita itu tiada humor. Hitchcock tidak mungkin mengatakan perkara yang sama tentang You Should Have Known: Ia menggabungkan kecerdasan dan ketegangan dengan penuh seni menjadi mimpi ngeri domestik yang sukar dilawan.
adakah setem forever masih elok
Corrigan, yang mengajar sastera di Universiti Georgetown, adalah pengkritik buku untuk program NPR Fresh Air.
ANDA HARUS TAHU
Oleh Jean Hanff Korelitz
Pusat Besar. 439 hlm.
